Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 июня 2013 г. N Ф10-1186/13 по делу N А14-7784/2004

21 июня 2013 г.

А14-7784/2004

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А14-7784/2004 и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Закрытое акционерное общество "ОКИБИМА и К" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А14-7784/2004.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2013 кассационная жалоба оставлена без движения до 08.05.2013, в связи с непредставлением документов о направлении копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2013 кассационная жалоба общества возвращена заявителю, поскольку не представлены доказательства направления копии жалобы в адрес РОСП Рамоновского района Воронежской области.

Повторно обратившись с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А14-7784/2004 ЗАО "ОКИБИМА и К" заявило ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу истек 19.03.2013.

Настоящая кассационная жалоба повторно направлена в суд 21.05.2013, т.е. с пропуском установленного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на то, что ранее не направляло копию жалобы адрес РОСП Рамоновского района Воронежской области, поскольку считает его противоправно привлеченным судом к участию в деле. Доказательство о направлении 19.05.2013 копии жалобы в адрес указанного лица обществом представлено. Иных мотивов восстановления срока на кассационное обжалование заявителем не приведено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска заявителем процессуального срока, не установлены.

Не исполнение определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения не свидетельствует об уважительности пропуска заявителем процессуального срока.

Учитывая изложенное суд кассационной инстанции считает, что в данном случае уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами о том, что позднее направление жалобы ее подателем обосновывается в силу обстоятельств, не зависящих от воли заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 117, 188, 276, п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать закрытому акционерному обществу "ОКИБИМА и К" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А14-7784/2004.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч.1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Е.А.Радюгина