Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 ноября 2013 г. N Ф10-2491/12 по делу N А68-1305/2012

г. Калуга

15 ноября 2013 г.

Дело N А68-1305/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа М.М. Нарусов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Эко-ТУЛА", г. Богородицк Тульской области,

на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2013

по делу N А68-1305/2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.04.2012, оставленным в силе постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Тула", г. Тула, о государственной регистрации договора от 29.12.2011 N 01/71-11, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Автострада" и Обществом с ограниченной ответственностью "Эко-ТУЛА" (далее - ООО "Эко-ТУЛА"), были удовлетворены.

21.02.2013 от ООО "Эко-ТУЛА" обратился в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Тульской области в части требования о регистрации договора и указании места исполнения - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, расположенное по адресу: 300041, г. Тула, ул. Сойфера, д. 20а.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 27.02.2013 указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

ООО "Эко-ТУЛА" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение суда "об отказе в выдаче исполнительного листа".

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 апелляционная жалоб оставлена без движения.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ООО "Эко-ТУЛА" обратилось с кассационной жалобой в суд округа.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю, которое определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2013 было отменено.

08.11.2013 Общество с ограниченной ответственностью "Эко-ТУЛА", г. Богородицк Тульской области, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2013 по делу N А68-1305/2012.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству и приложенные к ней документы, суд кассационной инстанции считает, что данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение. Однако настоящая кассационная жалоба подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю в соответствии с положениями статьи 281 АПК РФ.

Следовательно, кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Эко-ТУЛА", г. Богородицк Тульской области, подлежит возврату заявителю, так как подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Тула", г.Богородицк Тульской области, на определение Арбитражного суда Тульской области об отказе в выдаче исполнительного листа от 27.02.2013 по делу N А68-1305/2012, возвращена заявителю. Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2013 указанное определение оставлено без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 273, 275, 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эко-ТУЛА", г. Богородицк Тульской области, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2013 по делу N А68-1305/2012 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 2-х листах;

2. приложение к кассационной жалобе на 11-ти листах.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

М.М. Нарусов