Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июля 2021 г. N С01-1399/2019 по делу N А40-215987/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Ерин А.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Артин-Трейд" (121087, Москва, ул. Барклая, д. 6, стр. 3, эт. 6, пом. I, оф. 63, ОГРН 1167746788505) на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 по делу N А40-215987/2019

по заявлению о взыскании судебных расходов общества с ограниченной ответственностью "Артин-Трейд" по исковому заявлению иностранного лица The Coca Cola Company (1 Coca Cola Plaza, Atlanta, Georgia, United States) к обществу с ограниченной ответственностью "Артин-Трейд" о запрете осуществлять выпуск товара и взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Московская областная таможня (Георгиевский проспект, д. 9, г. Зеленоград, Москва, 124498),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо "The Coca Cola Company" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Артин-Трейд" (далее - общество) о запрете Московской областной таможне осуществлять выпуск товара - безалкогольных напитков, маркированных товарными знаками "Coca-Cola" и "Fanta", ввезенных обществом по декларации N 10013160/070819/0294895 в количестве 17 472 штуки, по декларации N 10013160/080819/0297163 в количестве 59 904 штуки, о запрете обществу осуществлять ввоз товаров, ввезенных по декларации N 10013160/070819/0294895, N 10013160/080819/0297163 - безалкогольных напитков, маркированных товарными знаками по свидетельству N 242, по свидетельству N 5, по свидетельству N 583945, по свидетельству N 79360, по свидетельству N 721112, по свидетельству N 620472, по свидетельству N 538694, по свидетельству N 31825, по свидетельству N 215930, по свидетельству N 627381; о взыскании 1 000 000 рублей компенсации за нарушение прав на товарные знаки "Coca-Cola" по свидетельствам Российской Федерации N 242, N 5, N 583945, N 79360, N 721112, N 620472, N 538694 и товарные знаки "Fanta" по свидетельствам Российской Федерации N 31825, N 215930, N 627381.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечена Московская областная таможня.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020, принят отказ от иска в части неимущественных требований. Производство по делу в указанной части прекращено. С общества в пользу компании взыскана компенсация в размере 200 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 18.09.2020 г."

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 225 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 с компании в пользу общества взыскано 112 500 рублей в возмещение судебных издержек. Во взыскании остальной части издержек отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 обществу возвращена апелляционная жалоба.

Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит, изменить определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021, взыскать с компании в пользу общества 225 000 рублей.

Ознакомившись с кассационной жалобой общества и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе общества не приложены указанные документы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Артин-Трейд".

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артин-Трейд" оставить без движения до 23 августа 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1399/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Ерин