Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 апреля 2019 г. N Ф10-2004/19 по делу N А54-2812/2016

г. Калуга

25 апреля 2019 г.

Дело N А54-2812/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Савченко Юрия Викторовича, Савченко Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2019 о признании сделки недействительной и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по делу N А54-2812/2016,

УСТАНОВИЛ:

Савченко Ю.В. и Савченко О.В. обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2019 о признании сделки недействительной и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по делу N А54-2812/2016.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает, что она должна быть возвращена заявителю в связи со следующим.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с ч.5 ст.188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 12.03.2019. Текст обжалуемого постановления размещен на официальном интернет-сайте Картотеки арбитражных дел 13.03.2019.

В постановлении Двадцатым арбитражным апелляционным судом правильно разъяснен порядок обжалования постановления, а именно возможность его обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в порядке, установленном статьей 275 АПК РФ.

Срок подачи настоящей кассационной жалобы, датированной заявителем 16.04.2019, истек 12.04.2019, а настоящая кассационная жалоба, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Рязанской области, поступила нарочно в суд первой инстанции 16.04.2019.

Следовательно, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен, при этом настоящая жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

С учетом изложенного, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителям.

В случае повторного обращения Савченко Ю.В. и Савченко О.В. с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявители вправе обратиться в суд округа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование кассационной жалобы.

Из документов, приложенных к кассационной жалобе, следует, что заявителями по чеку-ордеру от 16.04.2019 (операция 24) уплачена государственная пошлина за подачу настоящей кассационной жалобы по делу N А54-2812/2016 в размере 3000 руб.

В соответствии с положениями статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ, в связи с возвращением настоящей кассационной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителям.

Руководствуясь п.2 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Савченко Юрия Викторовича, Савченко Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2019 о признании сделки недействительной и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по делу N А54-2812/2016 - возвратить заявителям.

Возвратить Савченко Юрию Викторовичу государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за подачу настоящей кассационной жалобы по чеку-ордеру от 16.04.2019 (операция 24).

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В.Гладышева