Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 августа 2021 г. N Ф10-5516/19 по делу N А54-10211/2018

г. Калуга

09 августа 2021 г.

Дело N А54-10211/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.,

судей Гладышевой Е.В., Еремичевой Н.В.,

в отсутствие иных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Моховой Елены Михайловны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.11.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу N А54-10211/2018,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (далее - должник), Мохова Елена Михайловна (далее - Мохова Е.М.) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении требований в размере 2 140 547, 93 руб. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены непубличное акционерное общество "Инвестиционно-строительная группа "Норманн" (далее - НПАО "Норманн" ), публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд).

Определением суда первой инстанции от 24.11.20, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.21, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами Мохова Е.М. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением и неправильным применением судами при их принятии норм материального и процессуального права, неполным выяснением судами обстоятельств дела и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт, которым требования Масловой Е.М. удовлетворить.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - управляющий) возражает против ее удовлетворения ввиду законности обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается Арбитражным судом Центрального округа в установленном гл. 35 АПК РФ порядке.

Участвующие в обособленном споре лица своих представителей в судебное заседание не направили, о его проведении извещены надлежаще, в связи с чем и на основании ч.3 ст. 284 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением суда первой инстанции от 24.01.20 (резолютивная часть - 21.01.20) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год - до 21.01.21.

09.04.20 Мохова Е.М. обратилась в суд первой инстанции с рассмотренным заявлением о включении в реестр требований в размере 2 140 547, 93 руб.

Судами установлено, что 04.12.15 между НПАО "Норманн" (далее - застройщик) и Моховой Е.М. (участник долевого строительства) заключен договор N П4-2/3-1в участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенными подземными автостоянками (III этап строительства) (далее - договор), в соответствии с условиями которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенными подземными автостоянками по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, Торфяное, Ольгинская дорога, участок 5 (северо-восточнее дома 4 литера А по Заречной улице), III этап строительства (далее - объект), и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию и исполнения участником долевого строительства своих обязательств по настоящему договору передать Моховой Е.М. объект долевого строительства, определенный настоящим договором, а Мохова Е.М. обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства по акту приема-передачи (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что объектом долевого строительства является однокомнатная квартира (далее - спорная квартира) со следующими характеристиками: корпус - 4, секция - 2, количество комнат - 1, индекс квартиры - П4-2/3-1в, этаж - 3, строительные оси - 33-34/К-Р, общая площадь - 34,12 кв. м, в том числе жилая - 14,94 кв. м, наличие лоджии (балкона) - имеется, площадью - 1,73 кв. м, приведенная площадь квартиры - 35,85 кв. м (включая площадь балконов и лоджий с понижающим коэффициентом).

Согласно п. 4.1 договора долевого участия по взаимной договоренности сторон размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства, составляет 2 140 547, 93 руб.

Плановый срок завершения строительно-монтажных работ на объекте - 30.11.17 (п. 1.3 договора). В силу п. 1.4 договора срок ввода объекта в эксплуатацию - 31.12.17.

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт- Петербургу 25.12.15, под N 78-78/039-78/088/200/2015-188/1, 78-78/039-78/088/200/2015-189/1.

Оплата по договору произведена Моховой Е.М. в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 740 от 12.01.16 на сумму 1 700 547, 93 руб., N 10 от 25.01.16 на сумму 440 000 руб.

Согласно п. 5.2.10 договора способ обеспечения исполнения застройщиком обязательств по договору - страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения Моховой Е.М. по настоящему договору на основании договора страхования.

12.10.15 между должником и застройщиком (страхователь) в соответствии с "Правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве" от 03.10.13 заключен генеральный договор N ГОЗ-29-0500/15 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования). Предметом данного договора является страхование ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений (квартир), подлежащих передаче застройщиком участнику (ам) долевого строительства после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенными подземными автостоянками 3 этап, 25-этажный (корпус 2) и 19-этажный (корпус 4), 828-квартирный 4-секционный жилой дом по адресу: Санкт- Петербург, поселок Парголово, Торфяное, Ольгинская дорога, участок 5 (северо - восточнее дома 4 литера А по Заречной улице).

В обеспечение исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве между должником и застройщиком (страхователь) заключен страховой полис N ГОЗ-29-0500/15-136 (договор страхования) от 10.12.15 (далее - страховой полис).

Согласно п. 1 страхового полиса объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору, а именно: количество комнат - 1, корпус 4, секция 2, этаж 3, индекс квартиры П4-2/3-1в, площадью 35,85 кв. м, договор участия в долевом строительстве N П4-2/3-1в от 04.12.2015. При этом страховым случаем является возникновение у застройщика ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче жилого помещения по договору (п. 5 страхового полиса). Размер страховой суммы по договору страхования составляет 2 140 547, 93 руб. (п. 2 страхового полиса). Выгодоприобретателем по договору страхования является Мохова Е.М. (п. 6 страхового полиса). Срок действия страхования - до 31.10.18 (п.7 страхового полиса).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, страховая премия по страховому полису в сумме 28 469, 29 руб. оплачена застройщиком по платежному поручению N 2555 от 14.12.15.

Согласно имеющейся в материалах дела проектной декларации от 26.12.14 (в редакции с изменениями от 09.06.17) окончание строительства - сентябрь 2019 года, предполагаемый срок получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию - сентябрь 2019 года; срок действия - договора страхования с должником - до 31.10.19.

Из материалов дела следует, что 16.07.19 Мохова Е.М. обратилась к должнику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием о выплате страхового возмещения в размере страховой суммы, что подтверждается уведомлением от 16.07.19, описью вложения в ценное письмо и почтовым конвертом. Указанное требование получено временной администрацией должника 30.07.19, однако оставлено без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.19 (резолютивная часть от 15.10.19) по делу N А56-103306/2017 в отношении застройщика введена процедура наблюдения.

Резолютивной частью определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.20 по делу N А56-103306/2017/тр.229 в реестр требований о передаче жилых помещений застройщика включено требование Моховой Е.М. о передаче спорной квартиры, - III этап строительства, размер исполненных обязательств 2 140 547, 93 руб.

На основании вышеуказанного определения, вступившего в законную силу, требования Моховой Е.М. включены арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.

Судами установлено, что застройщик договорные обязательства не исполнил, строительство объекта не завершено, объект не введен в эксплуатацию, квартира в установленный срок Моховой Е.М. не передана.

В обоснование заявленных требований Мохова Е.М. ссылалась на то, что пакет документов для выплаты страховой премии собран в полном объеме, в наличии имеется: договор страхования, который надлежаще зарегистрирован, страховой полис, квитанция об оплате премии. Сумма оплаченных страховых взносов составила 1,3%, что является повышенным тарифом с положенным по закону 1,2%. Договор страхования действует в течение двух лет после по истечении договора долевого участия, т.е. до 31.10.20. Указывает, что система страхования и взносов в фонд действует параллельно, при этом на объекты, строительство которых было начато до октября 2017 года, гарантии фонда не распространяются, отчисления идут только на новые объекты. Отмечает, что, являясь выгодоприобретателем по договору страхования, она имеет право на получение страховой суммы в случае наступления страхового случая по 31.05.20 включительно. По мнению Моховой Е.М., имеется совокупность всех тех обстоятельств, с которыми закон и договор страхования связывает наступление страхового случая: неисполнение застройщиком обязательства по передаче жилого помещения Моховой Е.М.; открытие в отношении застройщика конкурсного производства; включение требования Моховой Е.М. в реестр требований кредиторов должника.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статей64, 67, 68, 71 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для включения требования Моховой Е.М. в реестр требований кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции, с учетом предоставленных ему ч.1 ст. 286 АПК РФ полномочий, не находит оснований для признания обжалуемых судебных актов незаконными и необоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 184.4.1 Закона N 127 ФЗ конкурсный управляющий страховой организации является лицом, участвующим в деле о банкротстве страховой организации, и ведет реестр требований кредиторов страховой организации без привлечения реестродержателя. Должник является страховой организацией, при банкротстве которой кроме общих положений Закона N 127 ФЗ применяются специальные правила главы IX, имеющие приоритет. Согласно подп. 2 п. 2 ст. 180 Закона N 127 ФЗ, для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются, в том числе страховые организации.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями ст. 183.26 Закона N 127 ФЗ., согласно подп. 2 п. 1 которой в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Руководствуясь положениями п.п. 3, 5, 6 ст. 183.26 Закона N 127 ФЗ, разъяснениями, п. 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.20, указом Президента Российской Федерации от 25.03.20 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", учитывая, что с 30 марта по 1 апреля 2020 года для замедления скорости распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 большая часть отделений почтовой связи в стране была недоступна для посещения клиентами, в то время как заявление было направлено в суд первой инстанции 02.04.20, суды пришли у верному выводу о том, что срок подачи заявления Моховой Е.М. о включении требования в реестр является соблюденным.

Возникшие между должником и Моховой Е.М. отношения регулируются гл. 48 ГК РФ (гл. 48 "Страхование"). Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу п. 1 ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает лишь при наступлении страхового случая.

Статья 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии с ч. 8 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования; далее - Закон N 214 ФЗ) страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Законом N 127 ФЗ, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Такие же условия о наступлении страхового случая и его документальном подтверждении приведены в п. 3.2 согласованных между должником и застройщиком (страхователь) 12.10.15 "Правилах страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве".

Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 218-ФЗ) был создан Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства.

Как указано в ч. 1 ст. 2 Закона N 218-ФЗ, публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - фонд) создается Российской Федерацией в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений.

Законом N 218-ФЗ предусмотрены следующие механизмы по восстановлению прав граждан-участников строительства с участием Фонда: финансирование мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства, выплата возмещения гражданам.

Федеральным законом от 27.06.19 N 153-ФЗ признаны утратившими силу от-дельные положения статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесены изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 153-ФЗ).

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона N 153-ФЗ предусмотренный ч. 8 ст. 25 Закона N 218-ФЗ договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования), досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть с 27.06.19), за исключением:

- договора страхования, по которому на день вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть на 27.06.19) наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования;

- договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть на 27.06.19) введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

Согласно ч. 21 ст. 3 Закона N 153-ФЗ по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, и исполнение обязательств застройщика, по которым обеспечивалось договорами страхования, досрочно прекращенными в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 153-ФЗ либо по обстоятельствам, указанным в п. 4.1 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.92 N 4015-1, в случае, если решение об отзыве у субъекта страхового дела лицензии вступило в силу не ранее 01.05.19, выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства осуществляется фондом в порядке, установленном ст. 13 Закона N 218-ФЗ, и в соответствии с Правилами выплаты фондом возмещения гражданам - участникам строительства по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.17 N 1233.

Согласно ч. 29 ст. 3 Закона N 153-ФЗ, если на день вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть на 27.06.19) застройщик признан арбитражным судом несостоятельным (банкротом) и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по договору поручительства) и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования (договору поручительства), к договорам страхования (договорам поручительства), заключенным таким застройщиком, применяются положения ч. ч. 17 - 50 ст. 25 Закона N 218-ФЗ без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Исходя из совокупности приведенных нормативных положений, страховщиками производится выплата страхового возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам страхования, по которым на 27.06.19 наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования. Фондом производится выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений и исполнение обязательств застройщика, по которым обеспечивалось договорами страхования, во всех иных случаях, предусмотренных Законом N 153-ФЗ (Информационное письмо Банка России от 10.12.2019 N ИН-015-53/90 "Об отдельных вопросах исполнения договора страхования гражданской ответственности застройщика").

Судами установлено, что должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.20 (резолютивная часть от 14.04.20) по делу N А56-103306/2017, требование Моховой Е.М. из спорного договора участия в долевом строительстве о выплате страхового возмещения предъявлено должнику 16.07.19.

То есть в рассматриваемом случае в силу прямого указания закона договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве досрочно прекратил свое действие с 27.06.19. На день вступления в силу Закона N 153-ФЗ (то есть на 27.06.19) страховой случай не являлся наступившим, требование о выплате страхового возмещения по договору страхования не было предъявлено, отсутствовало вступившее в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования. Доказательств обратного Моховой Е.М. в материалы дела не представлено, принятие судом общей юрисдикции решения о взыскании с пользу Моховой Е.М. с застройщика штрафных санкций за нарушение срока передачи жилого помещения не является страховым случаем применительно к рассматриваемому обособленному спору(ст. ст. 9, 65, 68 АПК РФ).

Основываясь на совокупности приведенных нормативных положений и обстоятельств дела, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. ст. 65, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, правильно применив нормы материального и процессуального права, суды пришли к верному выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для возложения на должника обязанности по выплате страхового возмещения (наступление страхового случая и предъявление требования о выплате страхового возмещения по договору страхования на 27.06.19), в связи с чем, как правильно указали суды, на должника не может быть возложена обязанность по выплате Моховой Е.М. страхового возмещения по договору страхования.

Вместе с тем, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте фонда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (фонд214.рф), в отношении застройщика по объекту по адресу: Санкт- Петербург, поселок Парголово Торфяное, дорога Ольгинская - предусмотрен механизм восстановления прав граждан - привлечение инвестора субъектом Российской Федерации.

В силу положений ст. 286 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы. Между тем доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанции кассационная жалоба не содержит. По существу доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, данных судами, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции. Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.11.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу N А54-10211/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

Е.В. Гладышева Н.В. Еремичева