Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2021 г. N 305-ЭС21-15718 по делу N А40-164575/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2021 г. N 305-ЭС21-15718 по делу N А40-164575/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Полякова Андрея Николаевича (г. Королев) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2021 по делу N А40-164575/2017 о банкротстве Осокиной Анны Валерьевны (далее - должник),

установил:

финансовый управляющий имуществом должника Поляков А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положений о порядке, об условиях и о сроках реализации квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, проезд Петровско-Разумовский С., д. 6, корп. 3, кв. 72, кадастровый номер 77:09:0004010:2258, а также 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, р-н Савеловский, ул. 8 Марта, д. 6, кв. 28, кадастровый номер 77:09:0004010:1730.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 утверждены Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакциях, предложенных финансовым управляющим Поляковым А.Н.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021, определение от 16.12.2020 отменено в части утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, проезд Петровско-Разумовский С., д. 6, корп. 3, кв. 72, кадастровый номер 77:09:0004010:2258, в указанной части в удовлетворении заявленных требований отказано. В остальной части определение от 16.12.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2021, определение от 16.12.2020 и постановление от 24.02.2021 отменены в части утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу Москва, р-н Савеловский, ул. 8 Марта, д. 6, кв. 28, кадастровый номер 77:09:0004010:1730 в редакции, предложенной финансовым управляющим Поляковым А.Н., обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в части утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу Москва, р-н Савеловский, ул. 8 Марта, д. 6, кв. 28, кадастровый номер 77:09:0004010:1730 в редакции, предложенной финансовым управляющим Поляковым А.Н. и направляя спор в данной части на новое рассмотрение суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов