Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 декабря 2021 г. N Ф10-5516/19 по делу N А54-10211/2018

г. Калуга

13 декабря 2021 г.

Дело N А54-10211/2018

Резолютивная часть постановления принята 06.12.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.12.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Еремичевой Н.В. Ипатова А.Н.
При участии в заседании:
от Нефедова Н.Н. от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нефедова Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.07.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 по делу N А54-10211/2018,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Страховая компания "Респект" Нефедов Николай Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 26 852 020,92 руб.

Конкурсный управляющий ООО "Страховая компания "Респект" обратился в арбитражный суд с возражениями на включение требований Нефедова Н.Н. в сумме 26 852 020,92 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 13.05.2020 объединены в одно производство заявление Нефедова Н.Н. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Страховая компания "Респект" требования в общей сумме 26 852 020 рублей 92 копеек и возражения конкурсного управляющего ООО "Страховая компания "Респект" на включение требований Нефедова Н.Н. в сумме 26 852 020,92 руб. в реестр требований кредиторов должника для совместного рассмотрения.

Одновременно к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Строй-Комплекс".

Определением суда от 15.06.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.07.2021 (судья Ивашнина И.С.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.20 (судьи: Афанасьева Е.И., Мосина Е.В., Тучкова О.Г.), Нефедову Н.Н. в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Страховая компания "Респект" требования в сумме 26 852 020,92 руб. отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, Нефедов Н.Н. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением и неправильным применением судами при их принятии норм материального и процессуального права, неполным выяснением судами обстоятельств дела и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить его требования.

Оспаривая выводы судов, Нефедов Н.Н. указывает на то, что он исполнил обязательства по договору долевого участия в полном объеме, страхователь (ООО "Строй-Комплекс") в полном объеме уплатило страховую премию, ООО "Страховая компания "Респект" до настоящего времени страховую премию в Фонд не перечислило, в связи с чем произошло неосновательное обогащение страховщика за счет страхователя. Считает, что при наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая по договору страхования (ООО "Строй Комплекс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство и права Нефедова Н.Н. на получение страховой суммы при наступлении страхового случая до 31.12.2021), вывод суда об отсутствии совокупности условий, необходимых для возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является необоснованным. По мнению кассатора, осуществление мероприятий по восстановлению прав граждан-участников долевого строительства объектов застройщиков - ООО "Строй-Комплекс", расположенных по адресу: г. Москва, 5-й Донской проезд, корпус 6, стр. 21, субъектом РФ путем привлечения инвестора для завершения строительства, а не Фондом, значения для выплаты страхового возмещения ООО "Страховая компания "Респект" Нефедову Н.Н. не имеет.

До начала судебного заседания от Нефедова Н.Н. в суд округа поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что у него нет юридического образования, а в связи с необходимостью замены паспорта он лишен возможности оформить доверенность на представителя.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции с учетом положений статьи 284 АПК РФ считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для отложения судебного заседания, предусмотренные статьей 158 названного Кодекса. В силу норм главы 35 Кодекса суд кассационной инстанции не исследует доказательства и не устанавливает новые обстоятельства, а проверяет законность судебных актов по имеющимся в деле материалам. Вместе с тем, доводы, по которым заявитель жалобы не согласен с судебными актами, достаточно подробно изложены в тексте кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 12.04.2017 между ООО "Строй-Комплекс" (застройщик) и Нефедовым Н.Н. (участник долевого строительства) заключен договор N 5Д/ДДУ/1.1-042К/0066-17 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется своими силами или с привлечением третьих лиц в предусмотренный договором срок построить многоквартирный дом и после разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать в установленный договором срок объект участнику, а участник обязуется уплатить цену договора и принять объект по акту приема-передачи в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.1 договора долевого участия).

Объектом долевого строительства по договору является жилое помещение - четырехкомнатная квартира, проектный номер - 42, на 8 этаже в многоквартирном жилом доме - жилой комплекс с развитой инфраструктурой по адресу: г. Москва, 5-й Донской проезд, вл. 21, корп. 6 (ЮАО, Донской), возводимый с привлечением денежных средств участника на земельном участке с кадастровым номером 77:05:0001010:32, площадью 3000 кв. м (пункты 1.1, 1.2 договора долевого участия).

Согласно пункту 3.1 договора долевого участия цена договора составляет 26 852 020,92 руб.

Срок передачи Объекта долевого строительства - до 31 декабря 2019 года (пункт 6.1 договора долевого участия).

Договор участия в долевом строительстве зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 24.04.2017.

Оплата по договору долевого участия произведена участником долевого строительства в сумме 26 852 020,92 руб., что подтверждается платежным поручением N 38146 от 02.05.2017.

Пунктом 8.3 договора долевого участия предусмотрено, что в целях исполнения обязательства застройщика в рамках договора застройщиком с ООО "СК "Респект" заключен договор N ГОЗ-41-3200/16/42 от 12.04.2017 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Во исполнение указанного пункта договора участия в долевом строительстве 12.04.2017 между ООО "Страховая компания "РЕСПЕКТ" (страховщик) и ООО "Строй-Комплекс" (страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве N ГОЗ-41-3200/16/42, в соответствии с которым предметом договора является страхование ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: многоквартирный жилой дом по адресу: г. Москва, 5-й Донской проезд, вл. 21, корп. 6 (ЮАО, Донской), кадастровый номер 77:05:0001010:32, площадью 3000 кв. м, квартира N 42, секция 1, этаж 8, кол-во комнат 4, площадь объекта (жилая) 137,33 кв. м, строящегося (создаваемого) за счет средств, привлекаемых страхователем по договорам участия в долевом строительстве на срок со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве N 5Д/ДДУ/1.1-042К/0066-17 от 12.04.2017 с участником долевого строительства по 31.12.2019.

Договор страхования заключен в пользу участника долевого строительства (выгодоприобретателя), а именно: Нефедова Н.Н.

Размер страховой суммы по договору составляет 26 852 020,92 руб. (пункт 2.5 договора).

Договор вступает в силу со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и уплаты страховой премии и действует по 31.12.2019 (пункт 5.1 договора).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2020 по делу N А40-258023/18 ООО "Строй-Комплекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Строй-Комплекс" открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ООО "Строй-Комплекс" утвержден Красноперов Андрей Юрьевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 181 от 03.10.2020.

Согласно уведомлению от 06.05.2020 за исх. N 27-УвТК требования Нефедова Н.Н. включены конкурсным управляющим ООО "Строй-Комплекс" в реестр требований участников строительства ООО "Строй-Комплекс" о передаче жилого помещения.

Застройщик договорные обязательства не исполнил, строительство объекта не завершено, объект не введен в эксплуатацию, квартира в установленный срок участнику долевого строительства не передана.

Ссылаясь на то, что имеется совокупность всех тех обстоятельств, с которыми закон и договор страхования связывает наступление страхового случая (неисполнение застройщиком обязательства по передаче жилого помещения Нефедову Н.Н., открытие в отношении застройщика конкурсного производства, включение требования Нефедова Н.Н. в реестр требований кредиторов должника), а также, что он, являясь выгодоприобретателем по договору страхования, имеет право на получение страховой суммы в случае наступления страхового случая до 31.12.2021, Нефедов Н.Н. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке главы 7 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для включения требования Нефедова Н.Н. в реестр требований кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции, с учетом предоставленных ему частью 1 статьи 286 АПК РФ полномочий, не находит оснований для признания обжалуемых судебных актов незаконными и необоснованными, исходя из следующего.

Спорные отношения, возникшие между должником и Нефедовым Н.Н., регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации "Страхование" (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу пункта 1 статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает лишь при наступлении страхового случая.

Из подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ следует, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Статья 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии с частью 8 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и пунктом 3.2 Правил страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации";

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Пунктом 2.1 договора страхования установлено, что страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Наступление страхового случая подтверждается одним из документов, указанных в пункте 8 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и пункте 3.2 Правил.

Таким образом, для выплаты выгодоприобретателю страховой суммы необходимо наступление совокупности трех юридических фактов: 1) неисполнение застройщиком (страхователем) обязанности по передаче квартиры в срок, 2) возбуждение в отношении него процедуры банкротства с открытием конкурсного производства, 3) включение выгодоприобретателя в реестр требований кредиторов.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 218-ФЗ) был создан Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства.

Датой государственной регистрации Фонда является 20.10.2017.

В части 1 статьи 2 Закона N 218-ФЗ указано, что публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд) создается Российской Федерацией в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений.

Законом N 218-ФЗ предусмотрены следующие механизмы по восстановлению прав граждан-участников строительства с участием Фонда:

- финансирование мероприятий по завершении строительства объектов незавершенного строительства,

- выплата возмещения гражданам.

Федеральным законом от 27.06.2019 N 153-ФЗ признаны утратившими силу отдельные положения статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесены изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 153-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона N 153-ФЗ предусмотренный частью 8 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования), досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть с 27.06.2019), за исключением: договора страхования, по которому на день вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть на 27.06.2019) наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования; договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть на 27.06.2019) введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

Согласно части 21 статьи 3 Федерального закона N 153-ФЗ по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений и исполнение обязательств застройщика по которым обеспечивалось договорами страхования, досрочно прекращенными в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона N 153-ФЗ либо по обстоятельствам, указанным в пункте 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае, если решение об отзыве у субъекта страхового дела лицензии вступило в силу не ранее 01.05.2019, выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства осуществляется публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд) в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона N 218-ФЗ, и в соответствии с Правилами выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам строительства по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 N 1233.

Частью 29 статьи 3 Федерального закона N 153-ФЗ установлено, что если на день вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть на 27.06.2019) застройщик признан арбитражным судом несостоятельным (банкротом) и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по договору поручительства) и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования (договору поручительства), к договорам страхования (договорам поручительства), заключенным таким застройщиком, применяются положения частей 17 - 50 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Исходя из совокупности приведенных нормативных положений, страховщиками производится выплата страхового возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам страхования, по которым на 27.06.2019 наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования. Фондом производится выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений и исполнение обязательств застройщика по которым обеспечивалось договорами страхования, во всех иных случаях, предусмотренных Федеральным законом N 153-ФЗ (Информационное письмо Банка России от 10.12.2019 N ИН-015-53/90 "Об отдельных вопросах исполнения договора страхования гражданской ответственности застройщика").

Судами установлено, что ООО "Строй-Комплекс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2020 по делу N А40-258023/18 открыто конкурсное производство, требование Нефедова Н.Н. из спорного договора участия в долевом строительстве о выплате страхового возмещения предъявлено должнику 27.03.2020.

То есть в рассматриваемом случае в силу прямого указания закона договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве досрочно прекратил свое действие с 27.06.19. На день вступления в силу Закона N 153-ФЗ (то есть на 27.06.19) страховой случай не являлся наступившим, не было предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования, а также отсутствовало вступившее в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования.

Таким образом, отсутствует совокупность условий, необходимых для возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения (наступление страхового случая и предъявление требования о выплате страхового возмещения по договору страхования на 27.06.2019), в связи с чем суды пришли к выводу о том, что на ООО "СК "Респект" не может быть возложена обязанность по выплате Нефедову Н.Н. страхового возмещения по договору страхования.

С учетом изложенного, суд округа приходит к выводу, что применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела, оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с имеющимися в деле доказательствами, установленными по делу обстоятельствами и нормами права.

Как верно указали суды, заявителем не представлено доказательств наличия условий, необходимых для возложения на должника обязанности по выплате страхового возмещения (наступление страхового случая и предъявление требования о выплате страхового возмещения по договору страхования на 27.06.19), в связи с чем, на должника не может быть возложена обязанность по выплате Нефедову Н.Н. страхового возмещения по договору страхования.

В силу положений статьи 286 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы. Между тем доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций кассационная жалоба не содержит. По существу доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, данных судами, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции. Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.07.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 по делу N А54-10211/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Н.В. Еремичева А.Н. Ипатов