Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 декабря 2021 г. N Ф10-5516/19 по делу N А54-10211/2018

г. Калуга

20 декабря 2021 г.

Дело N А54-10211/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.,

судей Андреева А.В., Гладышевой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг-Строй" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного

суда от 09.09.2021 по делу N А54-10211/2018,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (далее - должник), общество с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг-Строй" (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении требований в размере 1 058 448, 6 руб. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр; с учетом произведенного в порядке ст. 49 АПК РФ и принятого судом уточнения).

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - фонд).

Определением суда первой инстанции от 30.06.21, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением и неправильным применением судами при их принятии норм материального и процессуального права, неполным выяснением судами обстоятельств дела и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт, которым требования общества удовлетворить.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возражает против ее удовлетворения, ввиду законности обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается Арбитражным судом Центрального округа в установленном гл. 35 АПК РФ порядке.

Участвующие в обособленном споре лица своих представителей в судебное заседание не направили, о его проведении извещены надлежаще, в связи с чем и на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением суда первой инстанции от 24.01.20 (резолютивная часть - 21.01.20) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Между обществом (застройщик) и ООО "Жилой дом-арена" (дольщик) заключен договор N 1 участия в долевом строительстве от 01.06.16 (далее - договору долевого участия в строительстве).

Срок передачи обществом объекта недвижимости определен (изменен) сторонами в дополнительном соглашении от 04.10.18 N 4 к договору долевого участия в строительстве - до 30.11.20.

Из пояснения общества следует, что указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 26.07.16. Денежные средства ООО "Жилой Дом-Арена" не привлекались. Иные договоры долевого строительства, в том числе с гражданами - участниками долевого строительства не заключались.

28.06.16 между должником и обществом (страхователь) в соответствии с "Правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве" от 03.10.13 заключен генеральный договор N ГОЗ-84-1017/16 страхования гражданской ответственности обшества за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования). Предметом данного договора является страхование ответственности общества за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений (квартир), подлежащих передаче обществом участнику (ам) долевого строительства после получения обществом разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: 19-этажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, пристраиваемой подземной автостоянкой, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савинский район, ул. Четаева (Бичурина), д. б/н, кадастровый номер земельного участка 16:50:110510:4430.

В обеспечение исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве между должником и обществом (страхователь) заключен страховой полис ГОЗ-84-1017/16/П1 от 18.07.16 (далее - страховой полис).

Размер страховой премии по договору страхования составил 3 287 500 руб. (п. 3 страхового полиса). Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО "Жилой дом-арена" (п. 6 страхового полиса).

Платежным поручением от 22.07.16 N 42 (отметки банка отсутствуют) общество перечислило должнику страховую премию в общей сумме 3 287 500 руб.

Приказом Банка России от 14.05.2019 N 1088-ОД у должника отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности. Указанный приказ 15.05.19 опубликован на официальном сайте www.cbr.ru.

Общество 06.08.19 обратилось к должнику с требованием возвратить страховую премию в размере 3 287 500 руб. ввиду отзыва у должника лицензии.

В период с момента государственной регистрации договор участия в долевом строительстве и до 26.06.2019 договоры страхования в рассматриваемой ситуации были действующими, и у должника в силу п. 3 ст. 958 ГК РФ отсутствовали основания для возврата части страховой премии.

В этой связи, общество, не оспаривая вышеуказанные обстоятельства, просило включить в реестр требование в размере 1 058 448, 6 руб. (за период с 27.06.19 по 30.11.20).

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для включения требования общества в реестр.

Суд кассационной инстанции, с учетом предоставленных ему ч. 1 ст. 286 АПК РФ полномочий, не находит оснований для признания обжалуемых судебных актов незаконными и необоснованными, исходя из следующего.

Должник является страховой организацией, при банкротстве которой кроме общих положений Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон N 127-ФЗ) применяются специальные правила главы IX, имеющие приоритет. Согласно подп. 2 п. 2 ст. 180 закона N 127 ФЗ, для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются, в том числе страховые организации.

В соответствии с п. 9 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства.

В п. 1.1 договора страхования и п. 7 страхового полиса определено, что договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в отношении конкурсной квартиры.

Возникшие между должником и обществом отношения регулируются гл. 48 ГК РФ (гл. 48 "Страхование"). Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - закон N 218-ФЗ) был создан Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства.

Как указано в ч. 1 ст. 2 закона N 218-ФЗ, публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" создается Российской Федерацией в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений.

Федеральным законом от 27.06.19 N 153-ФЗ признаны утратившими силу отдельные положения статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесены изменения в ст. 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" (далее - закон N 153-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 3 закона N 153-ФЗ предусмотренный ч. 8 ст. 25 Федерального закона от 29.07.17 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - закон N218-ФЗ) договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве досрочно прекращается с 27.06.19, если на эту дату: - не наступил страховой случай и не предъявлено требование о выплате страхового возмещения (об исполнении обязательств по договору поручительства) либо нет соответствующего судебного решения, вступившего в силу; - объект строительства не введен в эксплуатацию.

Согласно п. 4.1 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в связи с отзывом лицензии договоры страхования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии.

Следовательно, решение органа страхового надзора об отзыве у должника лицензии вступило в силу 15.05.19, договоры страхования подлежали прекращению 29.06.19.

Однако до наступления указанного срока, а именно 27.06.19, вступил в силу закон N 153-ФЗ, и уже 27.06.19 договоры страхования досрочно прекратили свое действие.

В соответствии с ч.3 ст. 3 закона N 153-ФЗ при досрочном прекращении договора страхования (п.1 ст. 958 ГК РФ) в соответствии с частью 2 названной статьи либо по обстоятельствам, указанным в п. 4.1 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае, если решение об отзыве у субъекта страхового дела лицензии вступило в силу не ранее 01.05.19, страховщик (банк) имеет право на часть полученной страховой премии по договору страхования пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Оставшуюся часть полученной страховой премии по договору страхования страховщик должен передать публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - фонд) в порядке, установленном названной статьей.

Частью 4 ст. 3 закона N 153-ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 названной статьи, при досрочном прекращении договора страхования страховщик должен передать фонду в порядке, установленном названной статьей, часть полученной страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховой выплаты (но не менее 99% от полученной страховой премии) и приходящейся на неистекший срок страхования.

Судами установлено, что в рамках дела о банкротстве должника фондом заявлено требование о включении в реестр требования в размере 523 5001 295, 61 руб. - часть суммы страховых премий по досрочно прекращенным договорам страхования (в том числе с общества), подлежащая перечислению на номинальный счет фонда.

Основываясь на совокупности приведенных нормативных положений и обстоятельств дела, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, правильно применив нормы материального и процессуального права, суды пришли к верному выводу о том, что в силу прямого указания закона у должника отсутствует обязанность по возврату обществу части уплаченной страховой премии по досрочно прекращенному договору страхования, в связи с чем также пришли к правомерному выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для возложения на должника обязанности по выплате страхового возмещения (наступление страхового случая и предъявление требования о выплате страхового возмещения по договору страхования на 27.06.19).

Доводы общества о том, что первый и единственный договор участия в долевом строительстве обществом был заключен 01.06.16, в связи с чем у общества отсутствует обязанность по уплате страховых взносов в фонд, правомерно отклонена судами как основанная на ошибочной оценке обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы, применительно к установленным судами обстоятельствам, поскольку обязанность должника по перечислению страховой премии фонду возникла в силу прямого указания закона и направлена на обеспечение исполнения обязанности фонда по выплате возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве.

При этом обязанность уплаты отчислений в фонд возникает в отношении договоров участия в долевом строительстве, предусматривающих передачу жилых помещений, независимо от того, является участник долевого строительства физическим или юридическим лицом (письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 19.10.17 N 37701-ММ/07).

В силу положений ст. 286 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы. Между тем доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанции, кассационная жалоба не содержит. По существу доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, данных судами, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции в силу положений ст. ст. 286, 287 АПК РФ. Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого апелляционным судом постановления судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 по делу N А54-10211/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Гладышева