Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-8059 по делу N А40-144528/2017 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-8059 по делу N А40-144528/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2021 по делу N А40-144528/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Метком Групп" (далее - должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.02.2021, утверждено мировое соглашение от 31.01.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 09.07.2020 N 1), производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении упомянутого соглашения.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в составе третьей очереди включены требования кредиторов на общую сумму более 419 млн. руб., из них 69,9 млн. руб. как обеспеченные залогом.

На состоявшемся 31.01.2020 собрании кредиторов должника (составляющих 72,084% установленных требований) большинством голосов (52,865%) принято решение о заключении мирового соглашения, по условиям которого требования кредиторов должника погашаются за счет средств, полученных от производственной и хозяйственной деятельности должника, в течение трех месяцев с даты утверждения судом мирового соглашения и с прощением долга в размере 95% от суммы задолженности должника перед каждым кредитором.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что мировое соглашение соответствует предъявляемым Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям и одобрено собранием кредиторов должника, не нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов, предусматривает равные условия погашения их требований.

Обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в утверждении мирового соглашения, судами не установлены.

Не соглашаясь с выводами судов, в кассационной жалобе банк указывает на недоказанность возможности возобновления должником хозяйственной деятельности и получения выручки, достаточной для погашения требований кредиторов. Считает, что в результате утверждения судом мирового соглашения кредиторы получат существенно меньше того, что они получили бы в результате реализации имущества должника.

В подтверждение своих доводов банк, голосовавший против заключения мирового соглашения, ссылается в том числе на сведения, размещенные на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, согласно которым совокупная балансовая стоимость имущества составляет более 229 млн. руб. (в то время как по условиям мирового соглашения должник обязуется направить на погашение требований кредиторов около 20,8 млн. руб.). Кроме этого, кадастровая стоимость 41 объекта недвижимости, являющегося предметом залога публичного акционерного общества "Сбербанк России", составляет более 182 млн. руб. и превышает размер требования последнего (около 99,9 млн. руб.). Данные обстоятельства оставлены судами без внимания.

По мнению банка, целью заключения мирового соглашения являлось обеспечение неоправданных преимуществ аффилированным с должником кредиторам, составляющих 52,87% установленных требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" с делом N А40-144528/2017 Арбитражного суд города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 21 октября 2021 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья

Д.В. Капкаев