Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2022 г. N Ф10-5516/19 по делу N А54-10211/2018

г. Калуга

11 апреля 2022 г.

Дело N А54-10211/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.04.2022.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Гладышевой Е.В.
судей	Ивановой М.Ю. Ипатова А.Н.
при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.10.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 по делу N А54-10211/2018,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "Страховая компания "Респект" (далее - должник) государственная корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с возражениями на включение ООО "Благовещенский ремонтно-механический завод", Бойко Вячеслава Викторовича в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на положения статей 183.26, 184.4-1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ).

К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечено: Государственное учреждение - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.10.2021 (судья Котова А.С.) требование Бойко В.В. в размере 48 154 рублей 68 копеек включено в реестр требований кредиторов ООО "Страховая компания "Респект" в порядке, определенном статьей 184.10 Закона о банкротстве. Во включении требований ООО "Благовещенский ремонтно-механический завод" отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 (судьи: Афанасьева Е.И., Тучкова О.Г., Мосина Е.В.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего - без удовлетворения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции о включении в реестр требования кредиторов должника требования кредитора Бойко В.В. в размере 48 154 рубля 68 копеек отменить, принять по обособленному спору новый судебный акт, которым требование кредита Бойко В.В. признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в порядке, определенном статьей 184.10 Закона о банкротстве, в размере 15 650 рублей 27 копеек.

По мнению заявителя, поскольку договор страхования прекратил свое действие 28.06.2021, а нетрудоспособность кредитора наступила 20.05.2021, следовательно, размер требований кредитора в период с 20.05.2021 по 28.06.2021 не может превышать 15 650 рублей 27 копеек.

Кассационная жалоба передана в доклад судье Еремичевой Н.В. Определением заместителя председателя Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2022 на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Еремичевой Н.В. на судью Гладышеву Е.В.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в указанных определении суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что между ООО "Благовещенский ремонтно-механический завод" (страхователь) и ООО "Страховая компания "Респект" (страховщик) 04.06.2018 заключен договор N НС-0112/18 страхования от несчастных случаев, предметом которого является осуществление страховщиком страхования от несчастных случаев согласно правил страхования от несчетных случаев N 2 от 25.05.2009 страховщика сотрудников страхователя. Под сотрудником понимается лицо, заключившее трудовой договор со страхователем. Застрахованными считаются также работники, принятые страхователем на работу после начала действия договора страхования (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора страховщик обязуется за обусловленную настоящим договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, произвести лицу (далее - "застрахованное лицо"), указанному в списке застрахованных лиц страхователя (приложение N 2 к настоящему договору страхования, страховую выплату, предусмотренную настоящим договором, при наступлении предусмотренных в настоящем договоре страховых случаев.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что страховое обеспечение выплачивается застрахованному лицу, а в случае его смерти - выгодоприобретателю/наследнику в соответствии с законодательством РФ в пределах страховой суммы, указанной пунктом 4.2. настоящего договора,

В соответствии с пунктом 7.1.1. договора при наступлении страхового случая "Временная нетрудоспособность в результате несчастного случая" страховая выплата производится в размере 0,1% от страховой суммы по данному риску за каждый день временной Нетрудоспособности, начиная с 1-го (первого дня временной нетрудоспособности, но не более 120 дней по одному страховому случаю, вне зависимости от даты окончания договора страхования. Размер страховой выплаты определяется как произведение суточной выплаты за один день нетрудоспособности на количество дней нетрудоспособности, которые подлежат оплате согласно условиям договора страхования.

Настоящий договор вступает в силу с 26.06.2018 и действует по 00 час. 00 мин. 25.06.2019, обе даты включительно (пункт 8.1. договора).

ООО "Благовещенский ремонтно-механический завод" 28.06.2018 перечислило ООО "Страховая компания "Респект" страховую премию в сумме 3 420 000 рублей.

Согласно списку застрахованных лиц страховая сумма Бойко В.В. составила 401 289 рублей.

Актом N 1 о несчастном случае на производстве от 22.05.2019 установлен факт причинения вреда здоровью при выполнении трудовых обязанностей, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Страхователь сообщил страховщику о страховом случае.

ООО "Благовещенский ремонтно-механический завод" 10.07.2019 направило в адрес ООО "Страховая компания "Респект" заявление Бойко В.В. о выплате страхового обеспечения по страховому случаю.

ООО "Страховая компания "Респект" сообщило ООО "Благовещенский ремонтно-механический завод" об отсутствии документов, позволяющих установить обоснованность и размер требования.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 ООО "Страховая компания "Респект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.02.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Благовещенский ремонтно-механический завод" и Бойко В.В. к конкурсному управляющему ООО "Страховая компания "Респект" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника страховой суммы в соответствии с договором страхования от несчастных случаев 04.06.2018 N НС-0112/18.

Конкурсным управляющим, в свою очередь, заявлены возражения против указанного требования, в связи с чем, заявление ООО "Благовещенский ремонтно-механический завод" и Бойко В.В. об установлении требования и возражения против его удовлетворения рассмотрены судом в порядке статьи 183.26 Закона о банкротстве.

Рассмотрев заявление по существу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о включении требований Бойко В.В. в размере 48 154 рублей 68 копеек в реестр требований кредиторов должника в порядке, определенном статьей 184.10 Закона о банкротстве, поскольку они обоснованны и подтверждены материалами дела, отказав во включении требований ООО "Благовещенский ремонтно-механический завод".

Соглашаясь с выводом судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судами установлено, и из материалов дела следует, что должник является страховой организацией, при банкротстве которой кроме общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила параграфа 4 главы IX.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

На основании пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в указанной статье.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

По смыслу названных норм арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов исходя из подтверждающих документов.

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что условия для признания случая страховым имеются, поскольку Бойко В.В. при исполнении трудовых обязанностей получена травма, случай признан несчастным случаем на производстве, в результате полученной травмы Бойко В.В. являлся временно нетрудоспособным, то есть имеет место наличие всех необходимых условий для выплаты страхового случая, размер страхового возмещения, рассчитанный в соответствии с пунктом 7.1.1 договора, составил 48 154 рублей 68 копеек, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО СК "Респект" требования Бойко В.В. в названном размере в порядке, определенном статьей 184.10 Закона о банкротстве, отказав во включении требований ООО "Благовещенский ремонтно-механический завод".

Доводы кассационной жалобы о прекращении договора страхования, в связи с чем размер требований кредитора, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, не может превышать 15 650 рублей 27 копеек, справедливо отклонен судами, поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования от несчастных случаев, следовательно, размер страховой выплаты не зависит от даты окончания договора страхования.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.10.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 по делу N А54-10211/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.Ю. Иванова А.Н. Ипатов