Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 августа 2022 г. N Ф10-2912/20 по делу N А68-701/2019

город Калуга

16 августа 2022 г.

Дело N А68-701/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2021 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Ипатова А.Н.,
судей		Андреева А.В., Смотровой Н.Н.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от ИП Шестопалова И.А.: от ООО "Агромакс": от ООО "ТЭК": от иных участвующих в деле лиц:	не явился, извещен надлежаще; Князев А.Н.- представитель, доверенность от 30.04.2021; Князев А.Н.- представитель, доверенность от 10.01.2022; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шестопалова И.А. на определение Арбитражного суда Тульской области от 22.02.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 по делу N А68-701/2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.03.2019 заявление ООО "Агро-альянс и Ко" к ООО сельскохозяйственное предприятие "Заря" о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.07.2019 в отношении ООО сельскохозяйственное предприятие "Заря" введен наблюдение, временным управляющим утвержден Борисов Александр Викторович.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.11.2020 ООО СП "Заря" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гаркавенко Сергей Владимирович.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.02.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022, кредитору Шестопалову Илье Александровичу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов общества-должника от 27.05.2021 в деле о банкротстве ООО Сельскохозяйственного предприятия "Заря", которое заявитель обосновал не согласием с утвержденными собранием условиями продажи имущества должника.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ИП Шестопалов И.А. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления в части утверждения порядка продажи имущества ООО СП "Заря" с учетом положений главы IX Закона о банкротстве.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Агромакс" И ООО "ТЭК" на доводы кассационной жалобы возражал, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя кредиторов, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, конкурсным управляющим Гаркавенко С.В. 27.05.2021 было созвано и проведено собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня: "Утверждение предложений конкурсного управляющего о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника".

Из протокола собрания кредиторов от 27.05.2021 усматривается, что большинством голосов кредиторами принято решение - "утвердить предложения конкурсного управляющего о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника".

Не согласившись с принятым решением по вопросу повестки дня, конкурсный кредитор ИП Шестопалов И.А. 11.06.2021 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании решения собрания кредиторов по данному вопросу недействительным, поскольку считает, что ООО СП "Заря" является Сельскохозяйственной организацией, к процедуре реализации имущества которой должны применяться особенности, установленные положениями статьи 179 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Полагает, что предложенный конкурсным управляющим к утверждению порядок продажи имущества ООО СП "Заря" противоречит специальным нормам закона о банкротстве (имущество продается разными лотами, преимущественное право приобретения имущества смежными землепользователями не предполагается), следовательно, порядок продажи утвержден решением собрания кредиторов с нарушением положений статей 177, 179 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, не установив оснований для продажи имущества должника на условиях специальной процедуры сельскохозяйственного предприятия, суды обеих инстанций правомерно исходили из следующего.

Главой IX Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц.

В параграфе 3 указанной главы определены правила банкротства сельскохозяйственных организаций, в том числе в статье 177 для целей данного Закона дано понятие сельскохозяйственной организации. Согласно пункту 1 статьи 177 Закона о банкротстве под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь момент возбуждения дела о банкротстве и введения в отношении него соответствующих процедур.

Суд при возбуждении дела о банкротстве на основании представленных в дело документов, в том числе финансовой, бухгалтерской отчетности, определяет статус должника и возможность применения к нему специальных норм Закона о банкротстве, установленных для сельскохозяйственных организаций, на что указывает в судебном акте по делу о банкротстве.

Таким образом, только в рамках дела о банкротстве возможно определение статуса должника с проведением процедуры банкротства по специальным нормам.

Для сельскохозяйственной организации статьей 178 Закона о банкротстве установлены правила осуществления процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, а статьей 179 этого же Закона - особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственной организации.

Таким образом, для применения к должнику специальных норм, установленных для сельскохозяйственных организаций, необходимо, чтобы основным видом деятельности должника являлось производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, и выручка от реализации такой деятельности, должна составлять не менее чем пятьдесят процентов от общей суммы выручки.

Отсутствие одного из перечисленных обстоятельств является основанием для применения к должнику общих положений Закона о банкротстве.

Исходя из смысла статьи 177 Закона о банкротстве, а также иных правовых норм параграфа 3"Банкротство сельскохозяйственных организаций" Закона о банкротстве, следует, что на момент признания сельскохозяйственной организации банкротом и открытия конкурсного производства предприятие фактически должно осуществлять производственную деятельность, в том числе сельскохозяйственную; при обращении с заявлением в суд заявитель должен указать статус должника и обосновать возможность применения к должнику специальных норм Закона о банкротстве в отношении сельскохозяйственных организаций, а суд, принимая решение, должен это отразить в судебном акте.

Из указанной правовой нормы и параграфа 3 "Банкротство сельскохозяйственных организаций" Закона о банкротстве, следует, что на момент признания сельскохозяйственной организации банкротом и открытия конкурсного производства предприятие фактически должно осуществлять производственную деятельность, в том числе сельскохозяйственную; при обращении с заявлением в суд заявитель должен указать статус должника и обосновать возможность применения к должнику специальных норм Закона о банкротстве в отношении сельскохозяйственных организаций, а суд, принимая решение, должен это отразить в судебном акте.

Согласно статье 179 Закона, определяющей особенности продажи имущества и имущественных прав должников - сельскохозяйственных организаций, при продаже их имущества и имущественных прав арбитражный управляющий должен выставить на продажу на первых торгах предприятие должника.

По смыслу данной нормы предприятие выставляется на торги как единый имущественный комплекс (статья 132 ГК РФ).

В случае, если предприятие должника не продано на торгах, арбитражный управляющий обязан провести независимую оценку стоимости имущества и имущественных прав и предложить приобрести их по оценочной стоимости лицам, которые занимаются производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеют земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника.

Имущество и имущественные права подлежат реализации на торгах в порядке, предусмотренном пунктами 4 - 9 статьи 110 и статьей 111 Закона (как имущественный комплекс или по частям) в случае, если лица, обладающие преимущественным правом приобретения имущества должника, в течение месяца не заявили о своем желании воспользоваться этим правом.

Таким образом, только в рамках дела о банкротстве возможно определение статуса должника с проведением процедуры банкротства по специальным нормам, установленным главой IX данного Закона для сельскохозяйственных организаций.

Как следует из решения Арбитражного суда Тульской области от 16.11.2020 по делу N А68-701/2019 процедура банкротства ООО СП "Заря" возбуждена и проводилась по общим правилам Закона о банкротстве без особенностей, установленных главой IX данного Закона для сельскохозяйственных организаций.

Доводов и возражений против открытия конкурсного производства по общим правилам Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, заявлено не было, решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Вместе с тем, как верно отмечено судами, данное обстоятельство не препятствует рассмотрению вопроса о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве.

В соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ ООО Сельскохозяйственное предприятие "Заря" зарегистрировано в 2003 году. Основным видом деятельности является выращивание зерновых культур (01.11.1 по ОКВЭД).

Таким образом, судами обеих инстанций достоверно установлено, что первый критерий - основной вид деятельности связан с производством и переработкой сельскохозяйственной продукции - отнесения должника к сельскохозяйственным организациям, указанный в пункте 1 статьи 177 Закона о банкротстве, соблюдается.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 346.2 НК РФ сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации и индивидуальные предприниматели, производящие сельскохозяйственную продукцию, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) и реализующие эту продукцию, при условии, что в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) таких организаций и индивидуальных предпринимателей доля дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства, а также от оказания сельскохозяйственным товаропроизводителям услуг, указанных в подпункте 2 настоящего пункта, составляет не менее 70 процентов.

В отношении должника процедура наблюдения введена 10.07.2019, конкурсное производство открыто 16.11.2020.

Судами установлено, что ООО СП "Заря" вело сельскохозяйственную деятельность до 1 полугодия 2019 года включительно.

Бухгалтерские балансы за 2019 - 2020 года в налоговый орган не сдавались.

МИФНС N 5 по Тульской области (г. Новомосковск) с января 2019 года изменила специальный налоговый режим - ЕСХ на общую систему налогообложения.

Управлением ФНС по Тульской области сообщено о представлении должником налоговых деклараций по единому сельскохозяйственному налогу (ЕСХН) за 2018 год. Декларация по ЕСХН за 2019 год налогоплательщиком не представлена (вх.почта от 28.10.2021).

Администрацией Каменского района Тульской области сообщено, что ООО СП "Заря" в 2018 году являлось сельхозтоваропроизводителем, в 2019 году общество уведомило администрацию о прекращении деятельности (вх.почта от 14.10.21).

Из представленных Туластат по запросу суда электронных версий статистических отчетов за 2018, 2019 годы по формам N 4-сх и 329-сх по ООО СП "Заря" усматривается резкое снижение объемов посевов в 2019 году.

Судами также установлено, что должник со 2 полугодия 2019 года сельскохозяйственную деятельность не ведет, поскольку должником в 2018-2019 году реализованы ИП Шестопалову И.А. основной объем земель сельскохозяйственного назначения, объекты недвижимости, техника и оборудование, а также незавершенное производство 2018 года (озимая пшеница). Из сводной таблицы имущества ООО СП "Заря" по состоянию на 21.12.18 и 01.05.2019 усматривается выбытие основных средств должника, используемых в сельскохозяйственной деятельности. Данные сделки оспариваются конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО СП "Заря" на дату введения конкурсного производства не относилось к категории сельскохозяйственных организаций, что, в свою очередь, является основанием для отказа в удовлетворении заявления ИП Шестопалова И.А. о применении к продаже имущества должника правил, предусмотренных специальной процедурой банкротства сельскохозяйственных предприятий.

На основании изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ИП Шестопалова И.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд округа. Оснований для переоценки не имеется.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 22.02.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 по делу N А68-701/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

А.В. Андреев Н.Н. Смотрова