г. Калуга |
|
23 августа 2022 г. |
Дело N А54-10211/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2022.
Постановление изготовлено в полном объеме 23.08.2022.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего |
Гладышевой Е.В. |
судей
|
Ивановой М.Ю. Ипатова А.Н. |
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузнецовой Натальи Ивановны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 по делу N А54-10211/2018,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Страховая компания "Респект" (ИНН ИНН 7743014574) Кузнецова Наталья Ивановна 29.04.2021 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "КоммунСервис", ООО "СК "Респект" требований в сумме 1 610 100 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
К участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", ООО "Коммунсервис", НКО "Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков".
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022, во включении требования Кузнецовой Н.И. в размере 1 610 100 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Страховая компания "Респект" отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Кузнецова Н.И. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суды не произвели замены ненадлежащего ответчика ООО "Страховая компания "Респект" на ГК "Агентство по страхованию вкладов". Настаивает на наличии оснований для удовлетворения требований.
Представители участвующих в обособленном споре лиц в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Должника ООО "Страховая компания "Респект" является страховой организацией, при банкротстве которой кроме общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила главы IX.
Как установлено судами и следует из материалов дела, требования Кузнецовой Н.И. основаны на следующих обстоятельствах.
Между ООО "Коммун-Сервис" (застройщик) и Кузнецовой Н.И. (дольщик) заключен договор участия в долевом строительстве от 28.04.2017 N 158. Предмет: строительство многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения по адресу: г. Киров, район Ленинский, ул. Пугачева, 29а с обязательством застройщика передать дольщику жилое помещение, секция С-3, 8 этаж, номер квартиры 61, количество комнат - 2, суммарная площадь квартиры - 49,6 кв. м в 18-этажном, а дольщика - уплатить обусловленную договором стоимость.
При этом, Кузнецова Н.И. указала, что в полном объеме произвела оплату в соответствии с условиями договора; застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в рамках договора участия в долевом строительстве от 28.04.2017 N 158 не исполнены, строительство спорного объекта не завершено, объект не введен в эксплуатацию.
Пунктом 5.6 договора участия в долевом строительстве от 28.04.2017 N 158 предусмотрено, что исполнение обязательств застройщика по названному договору обеспечивается страхованием гражданской ответственности застройщика в порядке, установленном статьей 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ.
Обращаясь к ООО "Страховая компания "Респект" с требованиями, Кузнецова Н.И. также указала, что застрахована в ООО "Страховая компания "Респект". При этом полис страхования гражданской ответственности застройщика кредитором суду не представлен.
В рамках проверки обоснованности требований Кузнецовой Н.И. суд истребовал от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области копии документов в отношении объекта долевого строительства (многоквартирный жилой дом по адресу: г. Киров, район Ленинский, ул. Пугачева, 29а на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000425:2769); договора страхования, заключенного между ООО "КоммунСервис" (ОГРН 1044316507784) и ООО "Страховая компания "Респект" (ИНН 7743014574); сведений об оплате страховой премии по указанному договору.
Из представленных по запросу суда сведений установлено исполнение Кузнецовой Н.И. обязательства участника долевого строительства о оплате объекта строительства.
Договор участия в долевом строительстве зарегистрирован в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю 09.06.2017.
При этом на государственную регистрацию с договором участия в долевом строительстве от 28.04.2017 N 158 представлен полис страхования гражданской ответственности застройщика от 05.05.2017 N ДС-43-119961/05-17, заключенный между ООО "КоммунСервис" и некоммерческой корпоративной организацией "Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков" (ИНН 7722401371).
По условиям указанного полиса объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления его ответственностью перед участником долевого строительства (выгодоприобретателем) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 28.04.2017 N 158. Размер страховой суммы по договору страхования составляет 1 640 100 руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является Кузнецова Наталья Ивановна.
Срок действия договора: со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и до 01.03.2018.
В связи с признанием застройщика ООО "КоммунСервис" банкротом (решение Арбитражного суда Кировской области от 04.12.2020 по делу N А28-8648/2020) и неисполнением обязательства по передаче Кузнецовой Н.И. объекта долевого строительства, последняя обращалась с заявлением об установлении требований к ООО "КоммунСервис". Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.09.2021 по делу N А28-8648/2020 требование Кузнецовой Н.И. в сумме 1 610 100 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов застройщика ООО "КоммунСервис".
Впоследствии, считая неисполнение застройщиком обязательства по передаче жилого помещения страховым случаем, а лицом, обязанным выплатить соответствующее страховое возмещение - ООО "Страховая компания "Респект", Кузнецова Н.И. 23.04.2021 обратилась в рамках данного дела с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Страховая компания "Респект" требований в сумме 1 610 100 руб.
Разрешая вопрос обоснованности требований заявителя, суды руководствовались положениями главы 48 ГК РФ и Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения (часть 9 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ).
Из обстоятельств спора следует, что требования Кузнецовой Н.И. к ООО "Страховая компания "Респект" (ИНН 7743014574) основаны на договоре страхования гражданской ответственности застройщика от 05.05.2017 N ДС-43-119961/05-17, заключенном между ООО "КоммунСервис" и некоммерческой корпоративной организацией "Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков" (ИНН 7722401371).
Таким образом, обязательства застройщика ООО "КоммунСервис" перед дольщиком Кузнецовой Н.И. обеспечивается страхованием гражданской ответственности застройщика по договору, заключенному не с должником.
С учетом указанного обстоятельства, а также отсутствия доказательств, подтверждающих заключение ООО "КоммунСервис" договора страхования гражданской ответственности застройщика с должником ООО "Страховая компания "Респект" основания для признания обоснованными требований заявителя к ООО "Страховая компания "Респект" у судов не имелось.
Наряду с этим, судами дана оценка заявленным требованиям также на случай наличия заключенного ООО "КоммунСервис" договора страхования гражданской ответственности застройщика с ООО "СК "Респект", в результате которой суды пришли к выводу о том, что заявленные требования Кузнецовой Н.И. также не подлежали удовлетворению.
Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений создан Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ предусмотренный частью 8 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, досрочно прекращается со дня вступления в силу названного Федерального закона (то есть с 27.06.2019), за исключением:
договора страхования, по которому на день вступления в силу названного Федерального закона (то есть на 27.06.2019) наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования;
договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу названного Федерального закона (то есть на 27.06.2019) введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.
Согласно части 21 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений и исполнение обязательств застройщика по которым обеспечивалось договорами страхования, досрочно прекращенными в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ либо по обстоятельствам, указанным в пункте 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае, если решение об отзыве у субъекта страхового дела лицензии вступило в силу не ранее 01.05.2019, выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства осуществляется публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ, и в соответствии с Правилами выплаты публично - правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам строительства по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 N 1233.
Если на день вступления в силу названного Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ (то есть на 27.06.2019) застройщик признан арбитражным судом несостоятельным (банкротом) и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по договору поручительства) и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования (договору поручительства), к договорам страхования (договорам поручительства), заключенным таким застройщиком, применяются положения частей 17 - 50 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ без учета изменений, внесенных названным Федеральным законом (часть 29 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ).
Таким образом, из анализа указанных норм следует, что страховщиками производится выплата страхового возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам страхования, по которым на 27.06.2019 наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования. Фондом производится выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений и исполнение обязательств застройщика по которым обеспечивалось договорами страхования, во всех иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 27.06.2019 N 153-ФЗ (Информационное письмо Банка России от 10.12.2019 N ИН-015-53/90 "Об отдельных вопросах исполнения договора страхования гражданской ответственности застройщика").
В обстоятельствах данного дела ООО "КоммунСервис" (застройщик) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (решение Арбитражного суда города Кировской области от 04.12.2020 по делу N А28-8648/2020). При этом Кузнецова Н.И. требование из спорного договора участия в долевом строительстве о выплате страхового возмещения к страховщику до 27.06.2019 не предъявляла.
Применительно к указанному регулированию суды при разрешении спора исходили из того, что договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (страховой полис) досрочно прекратил свое действие с 27.06.2019; на день вступления в силу Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ (то есть на 27.06.2019) страховой случай не являлся наступившим и не было предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования, а также отсутствовало вступившее в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования.
В связи с изложенным, у судов имелись основания для вывода об отсутствии совокупности условий, необходимых для возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения (наступление страхового случая и предъявление требования о выплате страхового возмещения по договору страхования на 27.06.2019) и удовлетворения требований Кузнецовой Н.И. о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "СК "Респект".
Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с действующим регулированием спорного вопроса. В деле не имеется и не представлено заявителем доказательств, опровергающих установленные судами и принятые в порядке статьи 69 АПК РФ в качестве установленных обстоятельства.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 по делу N А54-10211/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Е.В. Гладышева |
Судьи |
М.Ю. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Если на день вступления в силу названного Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ (то есть на 27.06.2019) застройщик признан арбитражным судом несостоятельным (банкротом) и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по договору поручительства) и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования (договору поручительства), к договорам страхования (договорам поручительства), заключенным таким застройщиком, применяются положения частей 17 - 50 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ без учета изменений, внесенных названным Федеральным законом (часть 29 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ).
Таким образом, из анализа указанных норм следует, что страховщиками производится выплата страхового возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам страхования, по которым на 27.06.2019 наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования. Фондом производится выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений и исполнение обязательств застройщика по которым обеспечивалось договорами страхования, во всех иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 27.06.2019 N 153-ФЗ (Информационное письмо Банка России от 10.12.2019 N ИН-015-53/90 "Об отдельных вопросах исполнения договора страхования гражданской ответственности застройщика").
...
Применительно к указанному регулированию суды при разрешении спора исходили из того, что договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (страховой полис) досрочно прекратил свое действие с 27.06.2019; на день вступления в силу Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ (то есть на 27.06.2019) страховой случай не являлся наступившим и не было предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования, а также отсутствовало вступившее в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования."
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 августа 2022 г. N Ф10-5516/19 по делу N А54-10211/2018
Хронология рассмотрения дела:
04.02.2025 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6248/2024
10.10.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3570/2024
02.09.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
18.07.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3326/2024
12.07.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3346/2024
05.07.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
25.06.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
21.06.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1990/2024
20.06.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3345/2024
11.06.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3027/2024
03.06.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2216/2024
14.05.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
08.04.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1030/2024
25.03.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-719/2024
22.03.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
07.02.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8527/2023
01.02.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6899/2023
26.12.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7551/2023
28.11.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
22.11.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
01.11.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
03.10.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5851/2023
18.09.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5479/2023
13.09.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
17.08.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3556/2023
11.08.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
07.08.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3562/2023
01.08.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4270/2023
01.08.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4338/2023
14.07.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
12.07.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
14.06.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2514/2023
13.06.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2788/2023
06.06.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3178/2023
05.06.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
22.05.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1934/2023
02.05.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1941/2023
24.04.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1657/2023
09.03.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-690/2023
06.03.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-30/2023
28.02.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
27.02.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-100/2023
20.02.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-184/2023
14.02.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
10.02.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-9026/2022
02.02.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
30.01.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
23.01.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
19.01.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
13.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7015/2022
28.11.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7394/2022
24.11.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7372/2022
24.11.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7371/2022
23.11.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6766/2022
01.11.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6639/2022
27.10.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6591/2022
20.10.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5481/2022
18.10.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4177/2022
17.10.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3345/2022
01.09.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
29.08.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
23.08.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
02.08.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
26.07.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3515/2022
14.07.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2376/2022
30.05.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3189/2022
26.05.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2574/2022
18.05.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2047/2022
18.05.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1727/2022
12.05.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2237/2022
13.04.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
11.04.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
29.03.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8680/2021
24.01.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7944/2021
20.12.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
16.12.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
13.12.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
13.10.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
23.09.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5192/2021
23.09.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5194/2021
09.09.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5298/2021
31.08.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3581/2021
09.08.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
23.07.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3146/2021
20.07.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2890/2021
07.07.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3135/2021
28.04.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1030/2021
20.04.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2161/2021
10.04.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-528/2021
08.04.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-49/2021
08.04.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-530/2021
05.04.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-526/2021
30.03.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
19.03.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-19/2021
17.03.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6261/20
02.03.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-771/2021
25.02.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
19.02.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6797/20
05.02.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2021/20
25.01.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6794/20
16.12.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5455/20
07.12.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
23.11.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6083/20
23.11.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5857/20
23.10.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5696/20
23.10.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5138/20
23.10.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4501/20
07.08.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1581/20
26.05.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
19.02.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-219/20
24.01.2020 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-10211/18
28.11.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5516/19
18.11.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-10211/18
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-10211/18
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-10211/18
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-10211/18
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-10211/18
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-10211/18
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-10211/18
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-10211/18
23.09.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-10211/18
16.09.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5767/19
08.08.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-10211/18
17.07.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-10211/18
01.07.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-10211/18
27.06.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-10211/18
25.06.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-10211/18
18.06.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-10211/18
17.06.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-10211/18
03.06.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-10211/18
13.05.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-10211/18
04.03.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-10211/18