Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2021 г. N 302-ЭС21-15221(1) по делу N А19-21840/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2021 г. N 302-ЭС21-15221(1) по делу N А19-21840/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Баженовой Елены Сергеевны на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2021 по делу N А19-21840/2018 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Вострикова Сергея Васильевича финансовый управляющий имуществом должника Косыгин Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" договора купли-продажи магазина и земельного участка, заключенного между Востриковым С.В. и Баженовой Еленой Сергеевной, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2020 заявление удовлетворено, договор признан недействительным, применены последствия недействительности в виде возложения на Баженову Е.С. обязанности возвратить в конкурсную массу магазин и земельный участок.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Баженовой Е.С. 12 500 рублей судебных расходов по оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, являющихся предметом оспариваемой сделки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2020 (с учетом определения об исправлении описки от 09.12.2020) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 05.07.2021 указанные судебные акты отменил в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов и заявление в этой части удовлетворил.

Баженова Елена Сергеевна обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отменяя судебные акты и удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд округа руководствовался положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходил из конкретных обстоятельств спора и признал понесенные расходы судебными издержками, подлежащими возмещению.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Баженовой Елене Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина