Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 г. N 04АП-4598/20 по делу N А19-21840/2018

г. Чита

03 августа 2021 г.

дело N А19-21840/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 03.08.2021.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Норбоевым А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Баженовой Елены Сергеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2021 года по делу N А19-21840/2018 по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Вострикова Сергея Васильевича Косыгина Александра Сергеевича к Баженовой Елене Сергеевне о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу N А19-21840/2018 о признании банкротом индивидуального предпринимателя Вострикова Сергея Васильевича (далее - Востриков С.В., должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления по Иркутской области, принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2018.

С 28.08.2019 в отношении Вострикова С.В. осуществляются мероприятия процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 15 марта 2021 года Арбитражным судом Иркутской области утвержден план реструктуризации долгов Вострикова С.В. в редакции, предложенной должником и утвержденной собранием кредиторов от 26.02.2021, на 13.03.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения результатов его исполнения.

Финансовый управляющий должника Косыгин Александр Сергеевич (далее - Косыгин А.С., финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) договора купли-продажи земельного участка и подъездного пути от 12.05.2017, заключенного между ИП Востриковым С.В. и Баженовой Еленой Сергеевной, о применении последствий недействительности сделки

Определением от 01.02.2021 заявление удовлетворено, договор от 12.05.2017 признан недействительным, применены последствия недействительности в виде возложения на Баженову Е.С. обязанности возвратить в конкурсную массу земельный участок площадью 35 108, 59 кв. м, с кадастровым номером 38:11:020610:52 и размещенный на нем подъездной путь N 46 протяженностью 290,1 м, примыкающей стрелкой N 63 к подъездному пути 32 песчаного карьера, находящегося по адресу: Иркутская область, Нижнеудинский район, в 740 метрах по направлению на восток от километрового столба 4582 км ВСЖД, кадастровый номер 38:11:020610:52

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Баженовой Е.С. на основании части 1 статьи 110 и части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов в сумме 12 500 рублей, понесенных на оплату услуг общества с ограниченной ответственностью "Русская провинция" (далее - экспертная организация), подготовившего отчет N 313/20 от 03.08.2020 об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости.

Определением от 07.06.2021заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Баженова Е.С. просит отменить определение от 07.06.2021 принять новый судебный акт об отказе в заявлении.

По мнению заявителя жалобы, представление отчета N 313/20 от 03.08.2020 не входило в круг обязательных для рассмотрения обособленного спора доказательств; аналогичные доказательства могли быть получены из открытых источников, без несения каких-либо расходов.

Финансовый управляющий в отзыве просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, 12.05.2017 Востриков С.В. и Баженова Е.С. заключили договор купли-продажи земельного участка и подъездного пути, по которому Баженовой Е.С. переданы в собственность названные объекты недвижимости, расположенные в Нижнеудинском районе Иркутской области.

В пункте 2.1.1 договора купли-продажи от 12.05.2017 стоимость земельного участка определена сторонами в 331 580 руб., подъездного пути в 746 960 руб.

Сделка, оформленная договором купли-продажи от 12.05.2017, оспорена финансовым управляющим по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Должник, возражая заявлению, указал на недоказанность факта причинения оспариваемой сделкой вреда кредиторам.

Разрешая спор, Арбитражный суд Иркутской области включил в предмет исследования обстоятельства совершения оспариваемой сделки в целях причинения вреда кредиторам, которые должен был подтвердить в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации финансовый управляющий, представивший отчет N 313/20 от 03.08.2020 об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, расположенных в Нижнеудинском районе, подготовленный экспертной организацией на основании договора на оказание услуг по оценке имущества N 32-Об/2020, заключенного между ними 10.06.2020.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что отчет N 313/20 от 03.08.2020, использован судом в качестве доказательства по делу, с учетом предмета требования, и положен в основу принятого определения, при этом факт несения расходов на оценку доказан.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как предусмотрено частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, кроме прочего, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Финансовый управляющий указал на понесенные им судебные издержки, вызванные проведением экспертной организацией оценки объектов недвижимости, отчужденных по оспоренному им договору от 12.05.2017, в целях обоснования и подтверждения довода о нарушении прав кредиторов.

При рассмотрении обособленного спора об оспаривании сделки как совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов имеет значение установление факта возникновения вреда от отчуждения в период подозрительности активов должника путем поверки наличия оснований недействительности, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в том числе неравноценности встречного предоставления.

Заключение, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, что имеет место в данном случае, может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Как следует из материалов дела отчет N 313/20 от 03.08.2020 об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости был принят Арбитражным судом Иркутской области в качестве доказательства, представленного финансовым управляющим. Из отчета об оценке от 03.08.2020 N 313/20 следует, что рыночная стоимость земельного участка и подъездного пути составляет 8 021 000 руб.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2021 года по делу N А19-21840/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий судья

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова О.В. Монакова