Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-15701 по делу N А40-29237/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-15701 по делу N А40-29237/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сити Холдинг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2021 по делу N А40-29237/20,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по городу Москве (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сити Холдинг" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Впоследствии требование уточнено в части рассмотрения заявления по общим правилам.

Определением суда первой инстанции от 12.10.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, требование уполномоченного органа признано обоснованным на общую сумму 259 912 810 руб. 97 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.04.2021 определение от 12.10.2020 изменено, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование уполномоченного органа в размере 166 050 720 руб. 51 коп. основного долга; 74 431 837 руб. 59 коп. пени; 15 775 294 руб. 90 коп. штрафа; в остальной части определение оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 06.07.2021 оставил судебные акты без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить принятые судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из наличия у должника признаков банкротства и обоснованности требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей, которое должником не исполнено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев