|
14 октября 2022 г.
|
Дело N А40-29237/20
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.В. Ивановой,
судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы "Коваль", конкурсного управляющего ООО "Сити Холдинг" Золотухина Александра Сергеевича
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2022 года по делу N А40-29237/20 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Коваль" о намерении погасить требования к ООО "Сити Холдинг",
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Сити Холдинг" (121069, город Москва, Поварская улица, 10, строение 1, ОГРН: 5147746247369, ИНН: 7704877658)
при участии в судебном заседании:
от ООО "Легенда" - Гусельникова С.А. дов. от 02 марта 2022 года;
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2021 года ООО "Сити Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Золотухина Александра Сергеевича.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 31 июля 2021 года N 134.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2021 года конкурсным управляющим должника утвержден Золотухин Александр Сергеевич (ИНН 460700112421; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19418; почтовый адрес: 305000, г.Курск, а/я 47), являющийся членом Ассоциации "РСОПАУ".
09 декабря 2021 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Коваль" о намерении удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов ООО "Сити Холдинг" не позднее двадцати дней с даты принятия определения, перечислив денежные средства на специальный банковский счет должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2022 года в удовлетворении заявления о намерении погасить требования к ООО "Сити Холдинг" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Сити Холдинг" Золотухин Александр Сергеевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение.
Также ООО "Коваль" обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2022 года и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО "Коваль" о намерении погасить требования кредиторов должника не позднее 20 дней с даты принятия судебного акта путём перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.
В судебное заседание явился представитель ООО "Легенда", возражает по доводам апелляционных жалоб, просит оставить без изменений судебный акт.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителя ООО "Легенда" полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что, указывая о намерении погасить требования кредиторов, ООО "Коваль" к заявлению не представлены документы, подтверждающие фактическое наличие у последнего денежных средств в сумме, достаточной для удовлетворения в полном объеме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Сити Холдинг", что противоречит нормам статьи 113 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2022 года суд предложил ООО "Коваль" представить доказательс
