Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2021 г. N 306-ЭС21-15310(2) по делу N А65-20872/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2021 г. N 306-ЭС21-15310(2) по делу N А65-20872/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Махмутовой Гузалии Галимяновны, Зиннатуллиной Ризиды Харисовны, Сапожниковой Ольги Николаевны, Дыгановой Ольги Анатольевны, Барановой Гузалии Салимзяновны, Рехман Эльвиры Дамировны, Галгановой Татьяны Борисовны (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2021 по делу N А65-20872/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" (далее - должник) Махмутова Г.Г., Зиннатуллина Р.Х., Сапожникова О.Н., Дыганова О.А., Баранова Г.С., Рехман Э.Д., Галганова Т.Б. обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобами, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по невключению в реестр текущих платежей задолженности последних.

Определением суда первой инстанции от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.02.2021 и округа от 28.05.2021, в удовлетворении жалоб отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 5, 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", исходили из отсутствия в материалах дела доказательств несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего должником действующему законодательству и нарушения им прав и законных интересов заявителей. С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Доводы жалобы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев