|
18 февраля 2021 г.
|
Дело N А65-20872/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Конопатова В.В.,
судей Баширова Э.Г., Богдановой Е.В.,
при участии Харисовой Венеры Завдатовны - лично, паспорт,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Национальная страховая компания Татарстан" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020
по делу N А65-20872/2019
по возражению конкурсного управляющего акционерным обществом "Национальная страховая компания Татарстан" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заявление Харисовой Венеры Завдатовны о включении требования в размере 43 114,91 рубля в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление о признании акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (далее также - АО "НАСКО", должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 АО "НАСКО" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения Агентства на требование Харисовой Венеры Завдатовны о включении в реестр требований кредиторов АО "НАСКО".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2020 требование Харисовой Венеры Завдатовны частично признано обоснованным и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве, в размере 43 114 рублей 91 копейка долга, 948 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (взысканных по решению суда) в остальной части отказано. Производство по требованию кредитора в части включения 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 441 рубль почтовых расходов (взысканных по решению суда) прекращено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Агентство обратилось с кассационной жалобой, в которой определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции просит отменить, принять новый судебный акт, которым признать обоснованными возражения Агентства на заявление Харисовой В.З. о включении ее требования в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Согласно тексту кассационной жалобы Агентства предметом кассационного обжалования является судебный акт в части включения в реестр требований кредиторов должника требований Харисовой В.З.
В остальной части судебные акты лицами, участвующими в деле, не обжалуются.
В судебном заседании Харисова В.З. возражала против удовлетворения кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой и постановления суда апелляционной инстанции в силу следующего.
Согласно пункту 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.
Правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.08.2019 решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу N 2-9114/2019 с должника в пользу кредитора взыскано невыплаченное вознаграждение за оказанные услуги по договору об оказании услуг N 924-НЧ/ОС от 01.08.2018 в сумме 43 114,91 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 948,57 рубля, расходы на оплату юридических услуг 10 500 рублей, расходы на оплату почтовых услуг 441 рубль, расходы на оплату транспортных услуг 1 000 рублей.
25.06.2020 определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан по делу N 2-9114/2019 решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26.08.2019 в части взыскания с должника в пользу Харисовой Венеры Завдатовны расходов на оплату транспортных услуг в размере 1 000 рублей отменено, принято в этой части новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований. В части взыскания с должника в пользу Харисовой Венеры Завдатовны расходов на оплату юридических услуг решением суда изменено, а именно: взысканы с должника в пользу Харисовой Венеры Завдатовны расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, в остальной час
