|
27 июля 2021 г.
|
Дело N А65-20872/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Конопатова В.В.,
судей Баширова Э.Г., Богдановой Е.В.,
при участии представителей:
Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Бадюка В.А., доверенность от 07.04.2021,
ООО "Лидер 24" - Трегубовой М.А., доверенность от 30.06.2020,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер 24"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 по делу N А65-20872/2019
по возражению конкурсного управляющего акционерным обществом "Национальная страховая компания "Татарстан" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заявление общества с ограниченной ответственностью "Лидер 24" о включении требования в размере 1 784 897 рублей 63 копейки в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Национальная страховая компания "Татарстан".
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление временной администрации акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 акционерное общество "Национальная страховая компания Татарстан" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее также - Агентство).
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило возражение конкурсного управляющего должником по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "Лидер 24" о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2021 требование удовлетворено частично. Признано обоснованным и включены требования общества с ограниченной ответственностью "Лидер 24" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве, в размере 10 796, 36 руб. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2021 в обжалуемой части оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа во включении требования в реестр требований кредиторов должника, ООО "Лидер 24" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт, которым включить требование ООО "Лидер 24" в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.
Принимая во внимание то, что в порядке кассационного производства обжалуется только часть судебного акта, суд округа в силу части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ проверяет законность и обоснованность судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.
В судебном заседании представитель ООО "Лидер 24" поддержала кассационную жалобу, просил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт, которым включить требование ООО "Лидер 24" в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.
Представитель Агентства возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просила оставить судебные акты без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Лидер 24" и АО "НАСКО" заключен агентский договор N 1031 серия ЮР-2-Д-ОСАГО от 19.11.2018, согласно которому кредитор (агент) за плату обязуется совершать от имени, по поручению и за счет должника (заказчик) действия в отношении лиц, заинтересованных в заключении с должником договоров страхования по страховым продуктам.
Кроме того, 12.10.2017 между должником и кредитором заключен договор N 27-ОС, согласно которому ООО "Лидер 24" обязуется оказывать должнику комплекс услуг, связанных с заключением физическими и юридическими лицами договоров страхования с должником.
ООО "Лидер 24" обратилось к должнику с заявлением о выплате вознаграждения по указанным договорам по договору N 1031 серия ЮР-2-Д-ОСАГО от 19.11.2018 - 10 796 рублей 36 копеек, по договору N 27-ОС от 12.10.2017 - 1 774 101 рубль 27 копеек.
В свою очередь, не согласившись с предъявленным требованием, Агентство обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с возражением.
Суды первой и апелляционной инстанций требование кредитора удовлетворили частично, включили в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве требования в размере 10 796 рублей 36 копеек по договору N 1031 серия ЮР-2-Д-ОСАГО от 19.11.2018, во включении остальной части требований отказали.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В силу статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования кредитором представлены акты сдачи приемки услуг от 30.06.2018, 31.01.2019, 28.02.2019, 15.03.2019, 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, оказанных по договору N 27-ОС от 12.10.2017, на общую сумму 1 774 101 рубль 27 копеек.
Судами отмечено, что в представленных актах сдачи приемки услуг отсутствует подпись и печать страховщика - АО "Наско". Акты оказанных услуг подписаны агентом в одностороннем порядке.
Представленная в материалы дела кредитором таблица к акту приема-передачи с указанием наименования договора, страховой премии и размера услуги, не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку является внутренним документом самого кредитора. Подписи страховой организации АО "Наско" об утверждении (принятии) заявленных услуг в представленных документах не имеется.
Кроме того, в судебном заседании в суде первой инстанции 15.10.2019 кредитором представлены акты сдачи приемки услуг по договору N 27-ОС от 12.10.2017, принятые со стороны должника Воробьевой Е.М. 10.06.2019, представлена также копия трудовой книжки Воробьевой Е.М. серии ТК-II N 0103398, согласно которой последняя занимала должность руководителя управления партнерских программ в филиале АО "Наско" в городе Санкт-Петербурге с 01.12.2017 по 15.10.2019.
Критически оценивая представленные доказательства, суды отметили следующее.
Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 14.05.2019 N ОД-1090 у должника отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. Соответствующая информация была опубликована Банком России 15.05.2019. Руководителем временной администрации назначен Корякин Д.А.
Приказом от 20.05.2019 N ОД-1132 Банка России с 15.052019 полномочия исполнительных органов акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" приостановлены.
Доказательства наличия полномочий Воробьевой Е.М. на получение указанных документов со стороны временной администра
