|
20 февраля 2021 г.
|
Дело N А65-20872/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Конопатова В.В.,
судей Егоровой М.В., Минеевой А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Национальная страховая компания Татарстан" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020
по делу N А65-20872/2019
по возражению конкурсного управляющего акционерным обществом "Национальная страховая компания Татарстан" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заявление Малыхиной Эльмиры Ильгисовны о включении требования в размере 949,31 рубля в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан".
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление о признании акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (далее также - АО "НАСКО", должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 АО "НАСКО" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения Агентства на требование Малыхиной Эльмиры Ильгисовны о включении в реестр требований кредиторов АО "НАСКО".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2020 требование Малыхиной Эльмиры Ильгисовны признано обоснованным и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве, в размере 949,31 рубля.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Агентство обратилось с кассационной жалобой, в которой определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции просит отменить, принять новый судебный акт, которым во включении требования Малыхиной Э.И. в реестр требований кредиторов должника отказать. Ссылается на нарушение норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 11.02.2019 между Малыхиной Э.И. и АО "Наско" заключен договор страхования КЖ/М N 105119001412.
Приказом Банка России от 14.05.2019 N ОД-1090 у АО "Наско" отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. Соответствующая информация была опубликована Банком России 15.05.2019.
07.06.2019 Малыхина Э.И. обратилась к должнику с заявлением о выплате неотработанной части страховой премии.
В свою очередь, считая требование кредитора не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, Агентство обратилось в арбитражный суд с возражениями относительно требования кредитора.
Суд первой инстанции включил требование Малыхиной Э.И. в размере 949,31 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Суд апелляционной инстанций оставил определение суда первой инстанции без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой и постановления суда апелляционной инстанции в силу следующего.
Согласно пункту 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно подпункту 4.1, пункту 4 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.
Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в подтверждение заявленного требования представлены копии документов: заявления вх. 33219-ВА от 02.08.2019 о возврате части страховой премии, квитанции N 801270, чек Сбербанк-онлайн от 07.06.2019, копия паспорта, страховой полис серии КЖ/М N 90001412 от 11.02.2019.
Согласно расчету конкурсного кредитора, размер неотработанной части страховой премии составляет 949,31 рубля.
Доказательств, подтверждающих возврат кредитору части страховой премии, материалы дела не содержат.
Довод Агентства об отсутствии в материалах дела доказательства внесения кредитором второго платежа страховой премии, в связи с чем, по мнен
