Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 11АП-21215/22 по делу N А65-20872/2019

г. Самара

21 февраля 2023 г.

А65-20872/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2023 года в помещении суда, в зале N 4,

апелляционную жалобу Якимова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2022 года, вынесенное по жалобе Якимова Александра Сергеевича на действие (бездействие) конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

с участием:

от конкурсного управляющего АО "НАСКО" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Фелькер Н.Н., по доверенности от 18.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление временной администрации акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 г. удовлетворено заявление временной администрации акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г. Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590). Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г. Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба Якимова Александра Сергеевича на действие и бездействие конкурсного управляющего АО "НАСКО" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2022 жалоба Якимова Александра Сергеевича принята к производству, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Центральный Банк Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2022 в удовлетворении жалобы Якимова Александра Сергеевича отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Якимов А.С. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.02.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО "НАСКО" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявитель обращаясь в арбитражный суд с жалобой указывал, что между Якимовым А. С. (работник) и АО "НАСКО" (Работодатель) имеются фактические трудовые отношения, которые не оформлены надлежащим образом и не прекращены, с 05.10.2018 г. допуск к рабочему месту отсутствует по вине должника.

Факт уклонения АО "НАСКО" от оформления трудового договора установлен в деле А40-157835/20.

Данный спор был инициирован конкурсным управляющим. Иск противопоставлялся разрешенному раннее делу N 2-377/19 (Лефортовский суд г. Москвы) в котором Якимову А. С. было отказано в установлении факта трудовых отношений с АО "НАСКО" из-за того, что он работал в организации в качестве субподрядчика ООО "КБ "Профессионал". Для преодоления преюдиции и устранения коллизии обстоятельств конкурсный управляющий должен был обжаловать ошибочный судебный акт в порядке п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35. Однако, конкурсный управляющий просто признал неоформленный трудовой договор с Якимовым А. С. в деле А40-157835/20, а после взыскания денежных средств с ООО "КБ "Профессионал" уклонился от оформления трудового договора со ссылкой на общеобязательность судебного акта по делу 2-377/19.

Разумным действием конкурсного управляющего является экстраординарное обжалование решения 2-377/19 в порядке п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35. Однако, конкурсный управляющий не только не принимает меры к пересмотру дела N 2-377/19, а наоборот, активно возражает на все заявления Якимова А. С. и таким образом, получает исключительно свою собственную выгоду в каждом конкретном деле, что недопустимо.

Учитывая изложенное, заявитель просил признать ненадлежащим исполнением ГК АСВ обязанностей конкурсного управляющего АО "НАСКО", выразившиеся в непринятии мер по устранению созданного конкурсным управляющим АО "НАСКО" конфликта судебных актов: решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2021 г. по делу А40-157835/20 с решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 11.02.2019 по делу N 2-377/2019 г. (в том числе путем экстраординарного обжалования решения по делу N 2-377/2019 г. в порядке п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

Суд первой инстанции, сославшись, что заявитель жалобы на действия конкурсного управляющего, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве страховой организации, как и не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве АО "НАСКО", следовательно, у заявителя отсутствует право на обращение в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, пришел к выводу, что жалоба Якимова Александра Сергеевича на действие и бездействие конкурсного управляющего АО "НАСКО" удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Якимов А.С. обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов АО "НАСКО" среднего заработка в размере 261 739 рублей за период с 04.10.2018 по 18.07.2019 и 721 651 рублей среднего заработка период с 19.07.2019 по 07.04.2021.

Конкурсным управляющем в Арбитражный суд Республики Татарстан для проверки обоснованности поданы возражения на полученные требования Кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2021 возражения конкурсного управляющего признаны обоснованными, в удовлетворении требований Якимову А.С. было отказано, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021, а также постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2021 определение суда от 16.07.2021, оставлено без изменений, жалобы Якимова А.С. без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2022 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Якимову А.С. отказано.

По смыслу статьи 60 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в ходе производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

С соблюдением указанного порядка рассматриваются жалобы должника, кредиторов должника, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Правом обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, наделены также кредиторы по текущим платежам, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на обжалование принятых в рамках дела о банкротстве судебных актов, определен в статье 34 Закона о банкротстве.

С учетом того, что Якимов А.С. не обладает материально-правовой заинтересованностью при подаче жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве в интересах кредиторов должника, включая оспариваемые вопросы, следовательно, он не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Объективных доказательств того, что Якимов А.С. относится к кругу лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, заявителем не приведено.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возвращению.

Поскольку судом первой инстанции вынесено определение по жалобе лица, не имеющего право на обжалование, указанный судебный акт подлежат отмене, а производство по жалобе Якимова А.С. - прекращению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2022 года по делу А65-20872/2019 отменить.

Производство по жалобе Якимова Александра Сергеевича на действие (бездействие) конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Д.К. Гольдштейн Я.А. Львов