Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 февраля 2023 г. N Ф10-5516/19 по делу N А54-10211/2018

город Калуга

28 февраля 2023 г.

Дело N А54-10211/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 27 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ипатова А.Н. Андреева А.В. Гнездовского С.Э.
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от ООО "СК "Респект" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ": от Меркульева В.В.: от иных лиц, участвующих в деле:		Косяк С.Н. - представитель, доверенность от 14.02.2022; Зиновьев А.Е. - представитель, доверенность от 16.11.2022; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "СК "Респект" в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 по делу N А54-10211/2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 (резолютивная часть -21.01.2020 общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год - до 21.01.2021. Полномочия конкурсного управляющего ООО "Страховая компания "Респект" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий 08.05.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в пользу индивидуального предпринимателя Меркульева Владимира Владимировича на общую сумму 500 000 рублей; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с индивидуального предпринимателя Меркульева В.В. 500 000 рублей.

Определением суда от 27.08.2020 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Андрианова Ольга Константиновна.

Определением от 05.04.2021 суд, в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменил наименование ответчика на Меркульева Владимира Владимировича в связи с прекращением им деятельности индивидуального предпринимателя 09.11.2018, о чем в ЕГРИП внесена запись 418505302825450.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 по делу N А54-10211/2018, заявление конкурсного управляющего ООО "СК "Респект" к Меркульеву В.В. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ООО "СК "Респект" в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего доводы кассационной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель Меркульева В.В. на доводы кассационной жалобы возражал, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 12.01.2016 между индивидуальным предпринимателем Меркульевым Владимиром Владимировичем (агент) и обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (страховщик), был заключен агентский договор N 002/16-ИП об оказании услуг в сфере страхования.

В ходе анализа выписки по расчетному счету ООО "СК "Респект" конкурсный управляющий должника выявил, что 28.08.2018 должником в пользу ответчика перечислены денежные средства в сумме 500 000 рублей по платежному поручению N 3903 от 28.08.2018 с назначением платежа "Оплата агентского вознаграждения по договору 002/16-ИП от 12.01.2016 по акту 5 от 31.05.2018 за услуги в области страхования, НДС не облагается".

Ссылаясь на то, что оспариваемые платежи прикрывали безвозмездную передачу денежных средств, документы-основания их совершения не были переданы конкурсному управляющему, совершены между аффилированными лицами, конкурсный управляющий на основании пункта 1, пункта 2 статьи 61.2, статьи 61.3 Закона о банкротстве, а также пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 61.1, 61.2, 61.3, 61.4, 61.9 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в п.п. 1,7,11,12,14,15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, при этом правомерно исходили из следующего.

Как верно отмечено судами, поскольку первое заявление о признании должника банкротом принято определением от 21.01.2019, указанная дата является датой возбуждения дела о банкротстве должника.

Временная администрация ООО "СК "Респект" назначена Приказом Банка России от 14.05.2019 N ОД-Ю89. Оспариваемый платеж был осуществлен 28.08.2018, то есть в период подозрительности, предусмотренный пунктами 1, 2 статьи 61.2, пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Судами установлено, что из назначения платежа, оспариваемого конкурсным управляющим в рамках настоящего дела, усматривается, что платеж произведен в качестве оплаты за оказанные ответчиком услуги на основании вышеуказанного агентского договора на оказание услуг после подписания соответствующего акта.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 агентского договора страховщик поручает, а агент обязуется на основании доверенности, выданной страховщиком, заключать с физическими и юридическими лицами (страхователями) договоры страхования, а также совершать от имени страховщика иные фактические и юридические действия, предусмотренные доверенностью и настоящим договором.

Согласно пункту 3.2.4 агентского договора страховщик обязан выплачивать агенту обусловленное настоящим договором вознаграждение. Размер максимального агентского вознаграждения определен в Приложении N 1 и может быть изменен по соглашению сторон (пункт 4.1 агентского договора).

В силу пункта 4.2 агентского договора страховщик оплачивает выполненные агентом работы в размере, установленном в Приложении N 1 к настоящему договору с применением понижающих коэффициентов, от суммы страховых премий, поступивших на счет страховщика. Окончательный размер вознаграждения определяется в акте выполненных работ (Приложение N 3 к настоящему договору).

Агентское вознаграждение рассчитывается по каждому заключенному с участием агента договору страхования (пункт 4.3 агентского договора).

Пунктом 4.4 агентского договора установлено, что оплата агентского вознаграждения производится путем перечисления указанной в акте выполненных работ суммы на расчетный счет агента или выдается наличными через кассу страховщика.

Сторонами к агентскому договору подписаны Приложения N N 1-3.

Согласно условиям агентского договора ООО "СК "Респект" выдало ИП Меркульеву В.В. доверенность N 160112/2 от 12.01.2016. Данная доверенность выдана сроком на 3 года и предоставляет агенту право совершать от имени Общества следующие действия: осуществлять консультирование и проведение переговоров с клиентами о заключении договоров страхования, а также иные действия, предусмотренные агентским договором N 002/16-ИП от 12.01.2016.

Дополнительными соглашениями N 1 от 16.01.2017 и N 2 от 01.07.2017 стороны установили максимальную ставку агентского вознаграждения и определили, что размер агентского вознаграждения зависит от вида договора страхования, заключенного при участии агента; конкретный размер агентского вознаграждения в отношении конкретного договора страхования устанавливается по соглашению сторон и указывается в отчете выполненных работ (Приложение N 2 к агентскому договору). Так, с 01.07.2017 установлены следующие максимальные ставки агентского вознаграждения:

добровольное страхование имущества юридических лиц, страхование грузов, страхование от несчастных случаев, страхование строительно-монтажных работ, страхование ответственности за качество товаров, работ (услуг), страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве - 40%; страхование финансовых рисков, комплексное страхование банков - 25%.

Из назначения платежа, оспариваемого конкурсным управляющим в рамках настоящего дела, усматривается, что платеж в сумме 500 000 рублей произведен в качестве оплаты за оказанные ответчиком услуги на основании вышеуказанного агентского договора на оказание услуг после подписания соответствующего акта.

Судами установлено, что во исполнение условий агентского договора ответчик в мае и июне 2018 года оказал должнику услуги агента на общую сумму 1 939 536 рублей 97 копеек, что подтверждается актами выполненных работ (с приложением отчетов агента) N 5 от 31.05.2018 и N 6 от 30.06.2018.

Агенту страховщиком было частично оплачено вознаграждение за май 2018 года в размере 500 000 рублей по платежному поручению N 3903 от 28.08.2018. Остальная сумма в размере 1 439 536 рублей 97 копеек была переуступлена ИП Меркульевым В.В. ИП Андриановой O.K. по договору N 12-ц/18 от 28.08.2018.

Согласно договору уступки требования N 12-ц/18 от 28.08.2018 к индивидуальному предпринимателю Андриановой Ольге Константиновне перешли права и обязанности по агентскому договору N 002/16-ИП от 12.01,2016 от индивидуального предпринимателя Меркульева Владимира Владимировича, в том числе право на получение агентского вознаграждения в общей сумме 1 439 536 рублей 97 копеек по актам N 5 от 31.05.2018 и N 6 от 30.06.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1.3 договора N 12-Ц/18 от 28.08.2018 предусмотрено, что права и обязанности, передаваемые по настоящему договору, переходят от цедента (ИП Меркульева В.В.) к цессионарию (ИП Андриановой O.K.) с даты вступления в силу настоящего договора. В силу пункта 3.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Судами установлено, что договор цессии, заключенный между ИП Меркульевым В.В., ИП Андриановой O.K., ООО "СК "Респект", соответствует нормам главы 24 ГК РФ.

Таким образом, ИП Андрианова O.K. является правопреемником ИП Меркульева В.В. в части прав и обязанностей агента по агентскому договору N 002/16-ИП от 12.01.2016 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Страховая компания платежным поручением N 5958 от 07.12.2018 перечислила ИП Андриановой O.K. денежные средства в сумме 1 439 536 рублей 97 копеек с назначением платежа "Оплата агентского вознаграждения по договору 12-Ц/18 от 28.08.2018 за услуги в области страхования, НДС не облагается".

Правоотношения ИП Меркульева В.В. и ИП Андриановой O.K. исследованы судом в рамках дела N А54-10211/2018 по обособленному спору об оспаривании конкурсным управляющим ООО "СК "Респект" сделок по перечислению денежных средств в пользу ИП Андриановой O.K., оснований для признания платежей недействительными сделками судом не выявлено, определением суда от 04.03.2022, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления отказано.

Таким образом, во исполнение условий пунктов 3.2.4 и 4.2 агентского договора должник произвел оплату вознаграждения в адрес ответчика в размере 500 000 рублей и в адрес третьего лица в размере 1 439 536 рублей 97 копеек на основании подписанных должником и ответчиком актов выполненных работ N 5 от 31.05.2018 и N 6 от 30.06.2018.

Из представленных ответчиком в материалы дела документов судами установлено и конкурсным управляющим не оспорено, что агентом Меркульевым В.В. осуществлялось сопровождение договоров страхования со страхователями: АО "Научно-производственное объединение "Московский радиотехнический завод" - договор страхования от несчастных случаев N НС-1154/17 от 22.11.2017 и договор страхования грузов N 0194/11 9-2017 от 08.11.2017; АО "Порт-Сити" - договор страхования гражданской ответственности застройщика N 73-2995/16/ЛК2/1-292 от 19.02.2018.

АО "Научно-производственное объединение "Московский радиотехнический завод" в письме от 21.09.2021 N 05/08-94 сообщило, что Меркульев В.В. был им известен как супруг Андриановой Ольги Константиновны; в 2018 году ИП Меркульев В.В. частично осуществлял ведение договоров страхования, заключенных АО "НПО "МРТЗ" с ООО "СК "Респект". В период действия договоров страхования агент способствовал обеспечению документооборота, участвовал в контроле взаиморасчетов, при необходимости консультировал по условиям страхования в сравнении с другими страховыми компаниями по аналогичным проектам. В дальнейшем ведение договоров АО "НПО "МРТЗ" по страхованию имущества и грузов как агент полностью приняла на себя ИП Андрианова О.К. В настоящее время договоры АО "НПО "МРТЗ" размещены в страховой компании АО СК "ПАРИ" при ее посредничестве.

Из отчетов агента, приложенных к актам за спорный период, по договорам страхования с вышеуказанным клиентом страховой компании на счет страховой компании поступала основная часть страховых премий из всего объема страховых премий, поступавших от страхователей, с которыми заключены договоры страхования, сопровождавшиеся ИП Меркульевым В.В.

При этом конкурсным управляющим должника не оспариваются факты заключения страховой компанией договоров страхования, перечисленных в отчетах N N 5, 6.

Получение страховых премий заявителем также не оспаривается.

Оспариваемые действия должника по перечислению денежных средств в адрес ИП Меркульева В.В. были осуществлены на основании акта и отчета за май 2018 года N 5 от 31.05.2018. Указанные акт и отчет к агентскому договору приняты ООО "СК "Респект" без возражений; никаких возражений от страховщика по указанным акту и отчету в адрес ИП Меркульева В.В. не поступало.

Отклоняя ссылку конкурсного управляющего должника на буквальное содержание пункта 1 агентского договора и отсутствие договоров страхования, заключенных со страхователями непосредственно ИП Меркульевым В.В., суды пришли к правомерному выводу о том, что указание в предмете договора на обязанность агента на основании доверенности, выданной страховщиком, заключать с физическими и юридическими лицами (страхователями) договоры страхования следует толковать в совокупности с представленной доверенностью N 160112/2 от 12.01.2016. При этом данная доверенность предоставляет агенту право совершать от имени общества следующие действия: осуществлять консультирование и проведение переговоров с клиентами о заключении договоров страхования, а также иные действия, предусмотренные агентским договором N 002/16-ИП от 12.01.2016. Право на подписание агентом от имени страховщика договоров страхования прямо не оговорено.

Договор страхования, заключенный страховой организацией с третьим лицом при посредничестве агента, соответственно, порождает имущественные последствия для принципала (страховщика) и третьих лиц (в данном случае - страхователей), а не для агента. Договоры страхования заключались страхователями с ООО "СК "Респект" и сопровождались ИП Меркульевым В.В., что прямо предусмотрено доверенностью. Все документы, связанные с заключением и сопровождением агентом сделки в интересах принципала, были оформлены от имени принципала, переданы ему агентом и должны храниться у принципала. Договоры в письменной форме между ИП Меркульевым В.В. и страхователями не заключались. Их отсутствие не может подтверждать факт неисполнения ИП Меркульевым В.В. своих обязательств по агентскому договору.

При этом оснований полагать, что должник не получил равноценного встречного исполнения по оспариваемому перечислению ООО "СК "Респект" денежных средств в адрес ИП Меркульева В.В., не имеется, поскольку факт заключения договоров страхования конкурсным управляющим должника не оспаривается.

В рамках рассмотрения спора, 28.09.2020 по ходатайству представителя ответчика судом области обозревались оригиналы агентского договора от 12.01.2016 N 002/16-ИП, дополнительных соглашений к нему N 1 от 16.01.2017, N 2 от 16.07.2017, актов выполненных работ: N 5 от 31.05.2018, N 6 от 30.06.2018; договора уступки требования (цессии) N 12-ц/18 от 28.08.2018.

При этом судами правильно принято во внимание, что в рамках настоящего дела конкурсный управляющий ООО "СК "Респект" обратился в суд с заявлением к Андриановой Ольге Константиновне о признании недействительным сделок по перечислению денежных средств в общей сумме 70 611 529 рублей 39 копеек, в том числе: платежа в размере 1 439 536 рублей 97 копеек во исполнение договора уступки требования N 12-ц/18 от 28.08.2018 в качестве оплаты агентского вознаграждения по договору N 002/16-ИП от 12.01.2016 с ИП Меркульевым В.В.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.03.2022 по делу N А54-10211/2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2022 определение Арбитражного суда Рязанской области от 04.03.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 по делу N А54-10211/2018 оставлены без изменения.

При этом вступившим в силу судебным актом установлено, что по актам выполненных работ (с приложением отчетов агента) N 5 от 31.05.2018 и N 6 от 30.06.2018 ИП Меркульев В.В. оказал должнику услуги агента на общую сумму 1 939 536 рублей 97 копеек Агенту страховщиком было оплачено вознаграждение в размере 500 000 рублей. Остальная сумма в размере 1 439 536 рублей 97 копеек была переуступлена ИП Меркульевым В.В. ИП Андриановой O.K. по договору N 12-ц/18 от 28.08.2018. ИП Андрианова O.K. является правопреемником ИП Меркульева В.В. в части прав и обязанностей агента по агентскому договору N 002/16-ИП от 12.01.2016 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом суды пришли к верному выводу, что платежи произведены за реально оказанные услуги агента и недействительными не являются.

Таким образом, суды правомерно отклонили доводы конкурсного управляющего должника о недоказанности ответчиком исполнения обязательств по агентскому договору.

Отклоняя ссылку конкурсного управляющего должника на отсутствие доказательств заключения аналогичных договоров с иными страхователями, суды правомерно указали, что указанное обстоятельство не опровергает сам факт оказания должнику услуг ИП Меркульевым В.В. Конкурсный управляющий не представил надлежащих доказательств того, что обозначенные в представленных актах услуги выполнены иным лицом и в отсутствие необходимости указанного объема.

Размер агентского вознаграждения определен вышеуказанным агентским договором в соответствии со статьями 421, 424 ГК РФ. Кроме того, размер комиссионного вознаграждения агентам за оказание посреднических услуг отражается в структуре тарифной ставки, которая согласовывается с Банком России. При анализе размера вознаграждения необходимо принимать во внимание также и объем страховой премии, установленный договором страхования.

Из представленного ООО "РусСтройПроект" письма департамента страхового рынка Банка России от 02.12.2020 N 53-8-7/2166 следует, что размер агентского вознаграждения по риску страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договорам долевого участия в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" (далее - страхование ГОЗ) у иных страховщиков в соответствии с статистическими данными, публикуемыми на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.cbr.ru), в 2017 году составлял от 0% до 52%, в 2018 году от 0 до 50%, средний уровень комиссионного вознаграждения за 2017, 2018 годы составил около 20%.

Кроме того, согласно структуре тарифной ставки ООО СК "РЕСПЕКТ", действовавшей с 30.12.2016 по 07.05.2019, ("Расчет страховых тарифов с используемой методикой актуарных расчетов в структуре тарифных ставок по страхованию гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве", утвержден приказом ООО "СК "Респект" от 30.12.2016), являющейся приложением к правилам страхования ("Правила страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого

строительства по договору участия в долевом строительстве", утверждены приказом ООО "СК "Респект" N 18 от 02.02.2018), нетто-ставка по риску страхования ГОЗ составляла 20%, нагрузка - 80%). Таким образом, агентское вознаграждение могло составлять от 0 до 80% от страховой премии.

В связи с изложенным, принимая во внимание согласованные в агентском договоре максимальные ставки агентского вознаграждения и объем страховой премии, установленный договорами страхования, суды пришли к обоснованному выводу о том, что размер вознаграждения является соотносимым с размером страховой премии по договорам страхования, указанным в отчетах агента.

Оспариваемые платежи не отличаются существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником, и не превышают 1 % стоимости активов должника за последний отчетный период. Активы ООО "СК "Респект" по балансу за 2017 год составили 10 116 679 тыс. рублей. Размер оспариваемого платежа не превышает 1 % от стоимости активов должника, что конкурсным управляющим не оспаривается.

Кроме того, заключение аналогичных агентских договоров в деятельности ООО "СК "Респект" носило систематический характер.

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемый платеж является сделкой, совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности должника и не превышает 1 % балансовой стоимости активов должника, не отличался существенно по своим условиями от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся должником в течение продолжительного периода времени, и относится к числу функций, выполняемых страховыми организациями, оспариваемый платеж совершен должником без значительных просрочек, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу, что подобная оплата не являлась для должника нетипичной и имела целью погашение денежных обязательств в рамках осуществления обычной хозяйственной деятельности и что, указанная сделка не может быть оспорена по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве.

Выводы судов об отсутствии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по п.2 ст.61.2 3aкона о банкротстве также являются обоснованными.

Доводы заявителя жалобы о том, что поскольку Меркульев В.В. фактически является аффилированным лицом, то должен был знать о наличии признаков недостаточности имущества должника и о факте неплатежеспособности (недостаточности средств) должника, о том, что имеются противоречия между представленными Меркульевым В.В. документами и заявленной в ходе судебного заседания позицией, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд округа. Оснований для переоценки не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 по делу N А54-10211/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

А.В. Андреев С.Э. Гнездовский