Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2021 г. N 305-ЭС20-21210 (2) по делу N А41-88870/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2021 г. N 305-ЭС20-21210 (2) по делу N А41-88870/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нафтан" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021 по делу N А41-88870/2015,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АКСХолдинг" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками цепочки сделок - договора уступки права требования от 29.12.15, соглашения о зачете встречных взаимных требований от 31.12.15, заключенных между обществом "АКСХолдинг" обществом "Нафтан"; применении последствий недействительности сделок в виде восстановления права требования общества "АКСХолдинг" к областному государственному унитарному предприятию "Волгоградавтодор" в полном объеме на сумму 35 327 210,84 руб.

Определением суда первой инстанции от 18.11.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 09.02.2021 названное определение отменено, заявленные требования удовлетворены.

Суд округа постановлением от 07.07.2021 постановление апелляционного суда от 09.02.2021 отменил в части применения последствий недействительности сделок, в отмененной части спор направлен на новое рассмотрение. В остальной части постановление от 09.02.2021 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд констатировал, что в результате совершения оспариваемых сделок уступки и зачета требований была уменьшена конкурсная масса должника за счет отчуждения ликвидного имущества, в связи с чем причинен вред имущественным правам кредиторов должника, а также в отношении ответчика оказано предпочтение перед другими кредиторами должника, в связи с чем, руководствуясь статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд признал доказанной совокупность условий, необходимых для признания сделок недействительными.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда в данной части.

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, заявителем не приведено.

Возражения заявителя являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку. Данные доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По сути, они направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между тем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов