Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2021 г. N 305-ЭС18-2130 (34, 36) по делу N А40-53873/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2021 г. N 305-ЭС18-2130 (34, 36) по делу N А40-53873/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы акционерного коммерческого банка "Пересвет" (публичное акционерное общество) (далее - банк), Абрамовой Марины Витальевны, Алексеевой Ирины Анатольевны, Анисимовой Ольги Владимировны, Анциферова Вячеслава Викторовича, Арефьевой Инны Владимировны, Бахитова Альберта Равиловича, Брюховецкого Александра Ивановича, Борисовой Нины Николаевны, Бурлакова Алексея Евгеньевича, Варченко Вадима Валентиновича, Вишневской Оксаны Николаевны, Воронина Дмитрия Борисовича, Горбенко Любови Анатольевны, Давыдовой Аллы Викторовны, Денисова Александра Сергеевича, Джабраиловой Ларисы Эдуардовны, Прохоровой Ирины Александровны, Соколовой Юлии Владимировны, Ямщикова Артема Александровича, Долгина Вячеслава Владимировича, Ерохиной Натальи Васильевны, Жаровой Людмилы Александровны, Золкиной Ирины Вячеславовны, Иванова Андрея Александровича, Козлова Евгения Викторовича, Колесниковой Светланы Петровны, Кузнецовой Алины Сергеевны, Миловидова Аркадия Юрьевича, Минаевой Надежды Викторовны, Курганской Ольги Анатольевны, Ломакина Олега Викторовича, Сушковой Марины Романовны, Орлова Сергея Александровича, Прохоровой Ирины Александровны, Рагулина Максима Александровича, Серебрянского Олега Юрьевича, Серебрянской Жанны Викторовны, Ступникова Ярослава Ильича, Черненко Константина Владимировича, Чурсиной Татьяны Михайловны, Юдина Юрия Михайловича, Скалабана Александра Сергеевича, Филимошиной Ирины Владимировны, Плетнева Арсения Игоревича, Созинова Петра Евгеньевича, Соколовой Марии Александровны, Сорокина Кирилла Александровича, Сушковой Инны Михайловны, Черняевой Елены Борисовны, Шестакова Руслана Игоревича на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2021 по делу N А40-53873/2017 о банкротстве акционерного общества "Косинское"

установил:

в дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), банк обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении Мочалиной Любови Павловны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2021 и постановлением суда округа от 27.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями абзаца 4 пункта 1 статьи 145, пунктами 2.1 и 2.2 статьи 201.1 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", и пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для отстранения Мочалиной Л.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

При этом суды указали, что пункт 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 01.07.2018 N 175-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" применяется с 01.07.2018.

Согласно пункту 13 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ Закон о банкротстве (в редакции закона N 218-ФЗ) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 01.01.2018. Между тем производство по настоящему делу о банкротстве должника возбуждено в 2017 году, процедура конкурсного производства введена в отношении должника-застройщика 28.04.2017.

Федеральным законом от 01.07.2018 N 175-ФЗ для части новых положений, введенных в Закон о банкротстве, установлена обратная сила. Между тем статья 201.1 Закона о банкротстве среди таких норм отсутствует, поэтому пункт 2.1 названной статьи Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 01.07.2018 N 175-ФЗ обратной силы не имеет.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов