Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2021 г. N 309-ЭС20-19108(3) по делу N А07-9040/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2021 г. N 309-ЭС20-19108(3) по делу N А07-9040/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "БашЛПК" (далее - должник) Асадуллина Владислава Аликовича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2021 по делу N А07-9040/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 26.01.2021, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 07.04.2021, удовлетворены частично заявления представителя участников должника Асадуллина В.А. и общества с ограниченной ответственностью "Геогрупп центр" о разрешении разногласий по утверждению Положения о порядке и об условиях проведения торгов по продаже имущества должника, находящегося по адресу: г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Рижская, д. 5: реализация указанного имущества должника, включенного в конкурсную массу, признана обоснованной как имущественного комплекса, одним лотом; управляющему предложено подготовить на утверждение собранием кредиторов должника Положение о продаже указанного имущества должника для реализации как имущественного комплекса, одним лотом.

Постановлением суда округа от 16.07.2021 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.Самуйлов