Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2021 г. N 305-ЭС18-2130(35) по делу N А40-53873/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2021 г. N 305-ЭС18-2130(35) по делу N А40-53873/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Пересвет" (публичного акционерного общества) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2021 по делу N А40-53873/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Косинское" (далее - должник) при новом рассмотрении спора определением от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2021, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ИК Недвижимость Инвест" об исключении требований из реестра требований кредиторов и включении требований в реестр передачи жилых помещений: в сумме 1 700 000 000 руб. по договору инвестирования от 01.02.2016 N 01/02/2016, общей площадью 34 782,83 кв.м; в сумме 111 359 977,24 руб. по предварительному договору от 12.05.2015 N 12.05.2015, общей площадью 2978,30 к.в.; в сумме 3 435 276 руб. по предварительному договору от 21.12.2016 N СЛТ-21/12/16, общей площадью 53,89 кв.м.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанции, общество "ИК Недвижимость Инвест" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просило исключить из мотивировочных частей судебных актов судов первой и апелляционной инстанции выводы о мнимости сделок АО "Косинское" и общества "ИК "Недвижимость Инвест" и транзитном характере перечисления денежных средств.

Постановлением суда округа от 06.07.2021 из определения суда первой инстанции от 11.12.2020 исключены выводы о мнимости сделок АО "Косинское" и ООО "ИК "Недвижимость инвест" и транзитном характере перечисления денежных средств. В удовлетворении кассационной жалобы в части изменения мотивировочной части постановления апелляционного суда от 29.03.2021 отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении окружным судом норм права в части исключения выводов о мнимости сделок АО "Косинское" и ООО "ИК "Недвижимость инвест" и транзитном характере перечисления денежных средств.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Удовлетворяя заявление в части, суд округа исходил из того, что требования общества "ИК Недвижимость Инвест" установлены в денежном реестре вступившим в законную силу судебным актом. Вместе с тем высказанная судом первой инстанции при рассмотрении иного обособленного спора (об изменении формы требования: из денежного в реестр о передаче жилых помещений) позиция о мнимости сделок АО "Косинское" и ООО "ИК Недвижимость Инвест" и транзитном характере перечисления денежных средств в отсутствие пересмотра ранее вынесенных судебных актов о включении в реестр противоречит принципу правовой определенности, нарушает стабильность и общеобязательность судебного решения и создает конфликт судебных актов.

При этом, установив, что вышеуказанные выводы суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не поддержаны и самостоятельных подобных выводов апелляционное постановление не содержит, окружной суд заключил, что в части изменения мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции жалоба удовлетворению не подлежит.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов