Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 ноября 2023 г. N Ф10-5516/19 по делу N А54-10211/2018

г. Калуга

01 ноября 2023 г.

Дело N А54-10211/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ивановой М.Ю., Антоновой О.П., Ахромкиной Т.Ф.,
судей

от участвующих в деле лиц

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 по делу N А54- 10211/2018,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Специализированный застройщик "Акфен" (далее - кредитор, 236001, г. Калининград, ул. Елизаветинская, д. 4, пом. 15, ОГРН 1037728055331, ИНН 7728306340,) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (далее - должник, 390023, г. Рязань, ул. Есенина,д. 29, пом. 804А, ИНН 7743014574, ОГРН 1027739329188,) требования в сумме 18 333 072 руб. 43 коп., в том числе, 841 623 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, которое возникло вследствие необоснованного удержания страховой премии по расторгнутым договорам страхования, и 17 491 448 руб. 68 коп. убытков, возникших вследствие невнесения должником данной суммы на номинальный счет соответствующего фонда (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2023 (судья Матин А.В.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 (судьи Холодкова Ю.Е., Волошина Н.А., Тучкова О.Г.), требования АО "СЗ "Акфен" в сумме 830 861 руб. 58 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО "СК "Респект" в порядке, определенном в ст. 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не соглашаясь с названными судебными актами, конкурсный управляющий ООО "СК "Респект" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий) обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты в части включения в реестр требований кредиторов должника требований АО "СЗ "Акфен" в сумме 830 861 руб. 58 коп., принять новый судебный акт в указанной части об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В жалобе конкурсный управляющий ссылается на то, что в обоснование требований кредитором предоставлены только копии соглашения о расторжении договоров страхования ГОЗ, подлинные экземпляры данных соглашений на обозрение суда не предоставлялись, конкурсный управляющий ООО "СК "Респект" не располагает сведениями и документами, подтверждающими заключение указанных кредитором соглашений, кредитором не доказан факт перечисления страховой организации страховых премий по договорам страхования, задолженность по возврату которых, по мнению кредитора, возникла на стороне должника.

В отзыве от 25.09.2023 АО "СЗ "Акфен" просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в обособленном споре лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (в том числе с учетом разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"), ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не заявили. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актов, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части, исходя из следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует материалов дела, 12.09.2016 между ООО "СК "Респект" (Страховщик) и АО "СЗ "Акфен" (Страхователь) были заключены договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, предметом которых являлось страхование ответственности АО "СЗ "Акфен" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений (квартир), подлежащих передаче застройщиком участнику(ам) долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объектов - многоквартирных жилых домов в г. Калининграде: (ЖД Гайдара 90, I этап); (ЖД Гайдара 90, II этап); (ЖД Елизаветинская, дом 3 по ГП); (ЖД Елизаветинская, дом 3 по ГП); (Елизаветинская, 2 по ГП); (Елизаветинская, 1 по ГП). Договоры страхования заключены в пользу участника(ов) долевого строительства (выгодоприобретателей). Каждый участник долевого строительства (выгодоприобретатель) указывается в отдельном полисе, форма которого является приложением N 1 к договорам. Полис страхования в отношении конкретной квартиры считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в отношении данной квартиры

АО "СЗ "Акфен" в рамках этих договоров произвело выплаты на расчетный счет ООО "СК "Респект", что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений.

Договоры участия в долевом строительстве были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Впоследствии с ООО "СК "Респект" были подписаны соглашения о расторжении договоров.

22.06.2022 АО "СЗ "Акфен" направило акты сверки и платежные поручения, подтверждающие оплату страховых премий по договорам, которые были расторгнуты, но так и не возвращены АО "СЗ "Акфен", на общую сумму 853 322 руб. 61 коп. (генеральный договор N ГОЗ-11-2805/16 от 07.12.2016 - задолженность 166 311 руб. 88 коп., генеральный договор N ГОЗ-11-7959/18 от 05.04.2018 - задолженность 660 399 руб. 73 коп., генеральный договор N ГОЗ-11-2243/16 от 09.11.2016 - задолженность 19 151 руб.).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2019 заявление Хохлова Романа Дмитриевича о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "Респект" принято к производству.

Впоследствии определением от 13.05.2019 произведена замена заявителя - Хохлова Р.Д. на его правопреемника - ООО "СК "Респект" (ИНН 6234176674, ОГРН 1186234004934) с суммой требований 3 168 492 руб., производство по заявлению ООО "СК "Респект" прекращено.

Приказом Банка России от 14.05.2019 N ОД-1089 назначена временная администрация ООО "СК "Респект".

Определением от 24.07.2019 заявление временной администрация ООО "СК "Респект" о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "Респект" принято к производству и решением от 24.01.2020 ООО "СК "Респект" в отношении должника введена процедура конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов.

Страхователь обратился к страховщику с заявлениями о возврате уплаченных страховых премий, однако, возврат произведен не был.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "СЗ "Акфен" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 929, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявления и включения в реестр требований кредиторов ООО "СК "Респект" задолженности перед кредитором в размере 830 852 руб. 58 коп.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями ст. 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в п. 1 данной статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 6 ст. 183.26 названного закона).

В соответствии с п. 1 ст. 929 и ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Пунктом 7.2 Правил страхования, утвержденных приказами ООО "СК "Респект" N 10-1 от 03.10.2013, N 26 от 19.09.2016, N 37 от 29.12.2016, установлено, что договор страхования прекращается досрочно, в том числе, в случае если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам, иным, чем страховой случай, с момента наступления соответствующего обстоятельства. В этом случае страховщик имеет право на часть страховой премии, в течение которого действовало страхование. Возврат части уплаченной премии осуществляется в течение десяти рабочих дней с момента прекращения договора страхования путем перечисления денежных средств на расчетный счет страхователя на основании заявления страхователя о досрочном прекращении договора страхования.

Доводы конкурсного управляющего, заявленные также суду округа, о том, что не представлено доказательств внесения страховых премий именной в адрес должника по делу, рассмотрены и правомерно отклонены судами первой и апелляционной инстанций как необоснованные, поскольку оплата осуществлена кредитором по реквизитам При этом денежные средства страхователей принимались не являющейся страховщиком компанией-дублером на основании агентского договора N АД-2/18 от 07.05.2018, заключенного между ООО "СК "Респект" (ИНН 6234176674) и ООО "СК "Респект" (ИНН 7743014574). Каких-либо иных поступлений денежных средств по счетам ООО "СК "Респект" (ИНН 6234176674) не установлено. С учетом изложенного, судами верно приняты к рассмотрению соответствующие платежи как осуществленные в пользу должника - ООО "СК "Респект" (ОГРН 1027739329188, ИНН 7743014574).

Довод конкурсного управляющего, заявленный и суду округа, о непредставлении документов, подтверждающих достоверность заявленного требования судами также рассмотрены и обосновано отклонены, поскольку материалы дела содержат все первичные документы, подтверждающие правоотношения между сторонами - договоры страхования, счета, платежные поручения, соглашения о расторжении договоров. Все документы содержат подписи уполномоченных представителей сторон, проставлены печати участников правоотношений. Сумма, указанная в платежном поручении в графе "Назначение платежа", не является обезличенной.

Исходя из изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что в реестр требований кредиторов ООО "СК "Респект" подлежит включению сумма 830 852 руб. 58 коп.

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 в части отказа в удовлетворении требований АО "СЗ "Акфен" не обжалуется, в связи с чем указанные выводы судов не проверяются кассационной инстанцией (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Все доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2023 в обжалуемой части и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 по делу N А54-10211/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ю. Иванова

Судьи

О.П. Антонова Т.Ф. Ахромкина