Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2021 г. N 306-ЭС19-12102 (6,7) по делу N А55-23768/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2021 г. N 306-ЭС19-12102 (6,7) по делу N А55-23768/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Конкордат" (далее - должник) Попова Д.Ю. и закрытого акционерного общества "Евросиб СПБ-ТС" (далее - общество "Евросиб СПБ-ТС") на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2021 по делу N А55-23768/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

конкурсный управляющий Попов Д.Ю. и общество "Евросиб СПБ-ТС" обратились в суд с заявлениями о привлечении контролировавших должника лиц и лиц, получивших выгоду от действий, которыми кредиторам должника причинен вред, к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2021, объединившего заявления конкурсного управляющего и общества "Евросиб СПБ-ТС" для совместного рассмотрения, к субсидиарной ответственности солидарно привлечены Семенов А.В., общество "Евросиб СПБ-ТС" и общество с ограниченной ответственностью "Уралсибтранс", производство по спору в части определения размера ответственности указанных лиц приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2021 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены в части, касающейся привлечения к ответственности общества "Евросиб СПБ-ТС", обособленный спор в этой части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Попов Д.Ю. просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.

Общество "Евросиб СПБ-ТС" в кассационной жалобе просит отменить постановление окружного суда в части направления части обособленного спора на новое рассмотрение, приняв в этой части новый судебный акт об отказе в привлечении общества "Евросиб СПБ-ТС" к субсидиарной ответственности. Кроме того, общество "Евросиб СПБ-ТС" просит отменить акты судов трех инстанций в части отказа в привлечении к ответственности Ермошина В.В. и закрытого акционерного общества "Акрополь", направив вопрос об их привлечении к ответственности на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая требование общества "Евросиб СПБ-ТС" необоснованным, суды руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"), положениями главы III.2 названного Закона (в действующей редакции) и исходили из недоказанности заявителем оснований для привлечения Ермошина В.В. и закрытого акционерного общества "Акрополь" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций в части, касающейся привлечения к ответственности общества "Евросиб СПБ-ТС", Арбитражный суд Поволжского округа указал на необходимость установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. Постановление окружного суда вынесено в пределах предоставленных ему полномочий. В этой части конкурсный управляющий Попов Д.Ю. и общество "Евросиб СПБ-ТС" не лишены возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении спора.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов