Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2021 г. N 309-ЭС20-1169 по делу N А60-3496/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2021 г. N 309-ЭС20-1169 по делу N А60-3496/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Лапкиной Т.И. (кредитор, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2021, принятые в деле N А60-3496/2016 о банкротстве гражданки Покасовой В.А. по заявлению Лапкиной Т.И. о признании включенного в реестр требования общим обязательством должника и ее супруга Покасова А.В.,

установила:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.09.2021 определение от 12.03.2021 и постановление апелляционного суда от 10.06.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Лапкина Т.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование преюдиции и нарушения в исследовании и оценке доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вывод судов о недоказанности расходования полученной от кредитора суммы на нужды семьи основан на обстоятельствах, установленных в рассматриваемом споре, в деле о банкротстве партнера должника по бизнесу и соответствует статье 45 Семейного кодекса Российской Федерации, статьям 213.8, 213.19, 213.24, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и судебной практике.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданке Лапкиной Т.И. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова