Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2021 г. N 309-ЭС17-16606 по делу N А60-27425/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2021 г. N 309-ЭС17-16606 по делу N А60-27425/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Костромина Н.Н. (должник, г. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2021, принятые в деле N А60-27425/2016 о банкротстве гражданина Костромина Н.Н. по заявлению финансового управляющего о внесении изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроке реализации имущества должника в отношении лота N 1,

установила

определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021, внесены изменения в ранее утвержденный план реализации имущества в части лота N 1 в редакции финансового управляющего.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.06.2021 определение от 04.02.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Костромин Н.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на невозможность внесения изменения в утвержденное Положение и необходимость применения иного последствия несостоявшейся реализации имущества.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Внесение изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроке реализации имущества не противоречит пункту 5 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающему восстановление права гражданина-банкрота на распоряжение нереализованным имуществом только при условии отсутствия у финансового управляющего возможности реализации принадлежащих гражданину имущества и прав требования к третьим лицам или передачи их в порядке, установленном названным Законом.

Передача имущества должнику противоречит цели ведения процедур банкротства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданину Костромину Н.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова