Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2021 г. N 310-ЭС20-19286 (3) по делу N А62-7743/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2021 г. N 310-ЭС20-19286 (3) по делу N А62-7743/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Шибаева Антона Денисовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 21.01.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2021 по делу N А62-7743/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Базальт" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, конкурсным управляющим утверждён Шибаев А.Д., член ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2020 данные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.01.2021 конкурсным управляющим утверждена Алимова Надежда Александровна, член ассоциации "Региональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2021, определение суда первой инстанции от 21.01.2021 в части утверждения Алимовой Н.А. конкурсным управляющим должником отменено, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должником направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области. Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами в части выводов о его заинтересованности с должником и мажоритарным кредитором - обществом с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация".

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 19, 20, 20.2, 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, в редакции от 26.12.2018, исходили из того, что в условиях аффилированности должника и мажоритарного кредитора, скрывшего от суда этот факт, предложенная последним кандидатура заявителя на роль конкурсного управляющего не могла быть утверждена.

Выводы судов в обжалуемой соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать арбитражному управляющему Шибаеву Антону Денисовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк