Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-24228 (1, 2) по делу N А27-15710/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-24228 (1, 2) по делу N А27-15710/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества "ТрансФин-М" (далее - заявитель, общество "ТрансФин-М") и общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-Оператор" (далее - заявитель, общество "ТФМ-Оператор") на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2021 по делу N А27-15710/2020 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СпецСвязьОборудование" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество "ТрансФин-М" и общество "ТФМ-Оператор" обратились в суд с заявлением о включении их требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021, заявления удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2021 данные судебные акты отмены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Отменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь позициями, изложенными в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, исходил из неполного исследования судами обстоятельств дела, которые могут иметь существенное значение для разрешения спора, что привело к преждевременным выводам и вынесению необоснованных судебных актов. При новом рассмотрении судам необходимо, в том числе дать мотивированную оценку доводам о необходимости субординации требований обществ "ТрансФин-М" и "ТФМ-Оператор", проверить экономические мотивы совершения сделок, положенных в основу требований указанных лиц к должнику.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

В связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований арбитражным судом округа не был окончательно разрешён, заявители не лишены возможности при новом рассмотрении спора изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать публичному акционерному обществу "ТрансФин-М" и обществу с ограниченной ответственностью "ТФМ-Оператор" в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк