Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2022 г. N 305-ЭС21-26758 по делу N А40-101767/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2022 г. N 305-ЭС21-26758 по делу N А40-101767/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Дорохина Василия Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2021 по делу N А40-101767/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капстрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его участника, бывшего генерального директора и ликвидатора Дорохина В.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено: Дорохин В.В. привлечен к субсидиарной ответственности в размере 7 949 019 661 рубля 92 копеек.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2021, определение суда первой инстанции в части привлечения Дорохина В.В. за непередачу конкурсному управляющему документации должника отменено. В этой части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Также отменено определение суда первой инстанции в части установления размера субсидиарной ответственности. Производство по заявлению в этой части приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Дорохин В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами в части удовлетворения требований конкурсного управляющего должником о привлечении его к субсидиарной ответственности.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего в части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 10, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и, приняв во внимание вступившие в законную силу судебные акты (о признании сделок недействительными и об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед его контрагентами), исходили из наличия оснований для привлечения участника и бывшего генерального директора к субсидиарной ответственности, в частности, ввиду совершения ряда сделок и платежных операций, приведших к выводу активов в период наличия признаков недостаточности имущества, чем ухудшили финансовое положение должника и повлекли причинение вреда его кредиторам.

С данными выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов