Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2022 г. N 307-ЭС16-19952(4) по делу N А56-52175/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2022 г. N 307-ЭС16-19952(4) по делу N А56-52175/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Кумейко Александра Владимировича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2021

по делу N А56-52175/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Коттеджстрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Кумейко А.В. 14 241 168,35 руб.

Определением суда от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.05.2021 и постановлением суда округа от 06.10.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Кумейко А.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.14, 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 53, 53.1, 195, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на бывшего руководителя должника ответственности в виде взыскания убытков, причиненных должнику вследствие незаконных действий Кумейко А.В. по регистрации объектов недвижимости на должника. Одновременно суды пришли к выводу о соблюдении конкурсным управляющим сроков исковой давности.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов