Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2022 г. N 310-ЭС21-24527 (4) по делу N А09-9475/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2022 г. N 310-ЭС21-24527 (4) по делу N А09-9475/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Стройсервис" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2021 по делу N А09-9475/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Центрального округа следует читать как "от 17.11.2021"

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с возражениями на результаты рассмотрения конкурсным управляющим должником заявления общества о включении его требований в реестр требований участников строительства (далее - реестр), просило включить его требования в реестр.

Впоследствии конкурсный управляющий должником Михальцов А.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора участия в долевом строительстве от 26.03.2019 N СД7/2019а-435-600, заключенного между должником и обществом.

Данные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлениям Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 и Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2021, отказано в удовлетворении возражений общества и заявления конкурсного управляющего.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 61.2, 201.1, 201.4 и 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из отсутствия оснований для удовлетворения требований по заявленным основаниям.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции в обжалуемых частях. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу "Стройсервис" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк