Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2022 г. N 309-ЭС22-1097 по делу N А07-7296/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2022 г. N 309-ЭС22-1097 по делу N А07-7296/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2021 по делу N А07-7296/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исключении из конкурсной массы должника права аренды лесных участков.

Решением суда первой инстанции от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.08.2021 и округа от 01.12.2021, иск удовлетворен.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "решением суда первой инстанции от 25.05.2021" имеется в виду "определением суда первой инстанции от 25.05.2021"

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должнику предоставлено право аренды лесных участков в рамках реализации последним приоритетного проекта в области освоения лесов, включенного Правительством Республики Башкортостан в перечень приоритетных инвестиционных проектов.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из отсутствия волеизъявления собственника лесных участков на передачу прав аренды третьим лицам, что влечет невозможность использования права аренды в качестве актива должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев