Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2022 г. N 310-ЭС17-8223 (3) по делу N А14-13633/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2022 г. N 310-ЭС17-8223 (3) по делу N А14-13633/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Парфенова Олега Вячеславовича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2021 по делу N А14-13633/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестагропромкомплекс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Левченко Ольга Владимировна (правопреемник арбитражного управляющего Гарана Валентина Михайловича) и арбитражные управляющие Парфенов Олег Вячеславович и Каменский Юрий Иванович обратились в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсных управляющих в размере 36 306 017 руб. и распределении их согласно соглашению от 15.10.2020: Каменскому Ю.И. в размере 20 875 959,78 руб., Парфенову О.В. - 7 715 028,61 руб., Левченко О.В. - 7 715 028,61 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.08.2021 и округа от 13.12.2021, заявленные требования удовлетворены частично. Каменскому Ю.И. установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 20 875 959,78 руб., Парфенову О.В. - в размере 4 500 000 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части установления ему вознаграждения в размере 4 500 000 руб.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая вопрос о вознаграждении Парфенова О.В., суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3, 20.6, 138, 142, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5, 9, 13.1 и 13.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", и исходили из того, что арбитражный управляющий Парфенов О.В. исходя из объема выполненной им работы и периода исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником вправе рассчитывать на получение процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 4 500 000 руб., с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в судебных актах в обжалуемой части существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.