Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2017 г. N 310-ЭС17-8223 по делу N А14-13633/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2017 г. N 310-ЭС17-8223

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торг-Сервис" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2017 по делу N А14-13633/2013 Арбитражного суда Воронежской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестагропромкомплекс" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника, к которому применены правила о несостоятельности сельскохозяйственных организаций, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее - Положение).

Определением суда первой инстанции от 26.07.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.10.2016, Положение утверждено в редакции общества.

Постановлением суда округа от 22.02.2017 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда округа отменить и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 110, 131, 139, 177 и 179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что должник является сельскохозяйственной организацией, однако при утверждении Положения судами первой и апелляционной инстанций не были учтены особенности продажи имущества организации с таким статусом.

Кроме того, суд отметил, что в материалы дела представлено несколько проектов Положений, однако из определения суда первой инстанции невозможно установить, какой из названных проектов им утвержден, равно как и не определены должным образом в рассматриваемом случае как начальная продажная цена предприятия должника, так и отдельно начальная продажная цена заложенного имущества.

При таких условиях в целях устранения допущенных нарушений суд округа направил обособленный спор на новое рассмотрение.

Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют.

Приводя в кассационной жалобе доводы о статусе предприятия в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, общество не приводит доводов, направленных на опровержение выводов суда округа об отсутствии ясности относительно существенных условий утвержденного судом первой инстанции Положения. При таких обстоятельствах основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

При новом рассмотрении обособленного спора заявитель не лишен возможности привести доводы и представить доказательства в обоснование своей правовой позиции по спору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торг-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.