Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2022 г. N 309-ЭС17-16606 по делу N А60-27425/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2022 г. N 309-ЭС17-16606 по делу N А60-27425/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Костромина Н.Н. (должник, г. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2021, принятые в деле N А60-27425/2016 о банкротстве гражданина Костромина Н.Н. по заявлению должника о признании незаконным бездействия финансового управляющего Черемных А.В., выразившегося в неучастии в судебных заседаниях по делам о взыскании налоговой задолженности, и отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей,

установила:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Костромин Н.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на невыполнение управляющим предусмотренных законом обязанностей, приведшее к необоснованному увеличению текущих обязательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Доводы должника в обоснование заявленных требований рассмотрены и оценены применительно к требованиям статей 20, 20.3, 83, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как не влекущие признания действий управляющего незаконными и отстранения от исполнения обязанностей.

Иная оценка должником обязанностей финансового управляющего и их последствий не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Костромину Н.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова