Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2022 г. N 309-ЭС17-16606 по делу N А60-27425/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2022 г. N 309-ЭС17-16606 по делу N А60-27425/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Костромина Николая Николаевича (должник, г. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2021, принятые в деле N А60-27425/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Костромина Дмитрия Николаевича (кредитор) и Белоусова Виктора Пантелеевича (кредитор) об отстранении финансового управляющего Черемных Алексей Владиславовича от исполнения обязанностей,

установила:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Костромин Н.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование неоднократного признания судами незаконными действий финансового управляющего, неправомерно оцененного в качестве несущественного.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды оценили все эпизоды, в связи с которыми кредиторы требовали отстранения финансового управляющего от исполнения обязанностей, и признали нарушения устраненными и малозначительными, поэтому в силу статей 20.3, 83, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и их судебного толкования отказали в применении требуемой меры.

Иная оценка действий финансового управляющего не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Костромину Николаю Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова