Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаченковой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску иностранной компании Kia Motors Corporation (231 Yangjae-dong, Seochogu, Seoul, Republic of Korea) к иностранной компании KIA Far East Limited (11/f, Golden and Silver Commercial Building, 12-18 Mercer Street, Sheung Wan, Hong Kong, China) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 280511
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие представители:
от иностранной компании Kia Motors Corporation - Паламарчук Е.В. (по доверенности от 20.02.2018);
от иностранной компании KIA Far East Limited - Волков Е.С. (по доверенности от 03.10.2018);
от общества с ограниченной ответственностью "Витесс Рус" - Волков Е.С. (генеральный директор на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Kia Motors Corporation обратилась (далее - компания Kia Motors Corporation) в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу KIA Far East Limited (далее - компания KIA Far East Limited) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 280511 вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Судебное разбирательство неоднократно откладывалось по ходатайству сторон в связи с предпринимаемыми ими мерами по урегулированию спора во внесудебном порядке.
Ранее представители сторон сообщили суду о том, что в рамках примирительных процедур ответчиком-правообладателем было принято решение о передаче права на спорный товарный знак российскому юридическому лицу в целях последующего ускорения процедуры передачи исключительного права истцу.
Согласно сведениям Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации правообладателем спорного товарного знака в результате регистрации Роспатентом перехода исключительного права по договору от 13.12.2021 N РД0382671 является общество с ограниченной ответственностью "Витесс Рус", в связи с чем судом было назначено судебное заседание по вопросу замены ответчика в порядке процессуального правопреемства.
В судебном заседании представитель истца высказался за замену ответчика в порядке процессуального правопреемства, а также ходатайствовал об отложении судебного разбирательства ввиду достижения согласия с предыдущим и действующим правообладателем об уступке исключительного права на спорный товарный знак и совершении в настоящее время действий по оплате уступленного права.
Представитель ответчика и общества с ограниченной ответственностью "Витесс Русс" не возражал против замены ответчика в порядке процессуального правопреемства, поддержал ходатайство истца об отложении судебного разбирательства для завершения процедуры мирного урегулирования спора, подтвердил, что правообладатель ожидает поступление платежа истца, с проведением которого возникли трудности из-за известных геополитических событий в России и мире.
В соответствии с частью 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как разъяснено в пункте 168 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при смене правообладателя товарного знака в ходе рассмотрения дела по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования производится замена прежнего правообладателя новым применительно к положениям статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве. При этом такая замена возможна при представлении документов, подтверждающих переход исключительного права на товарный знак, в том числе при отсутствии заявления истца о процессуальном правопреемстве.
В соответствии с частями 2 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.
Дата судебного заседания согласована с представителями сторон с учетом прогнозируемого срока завершения примирительных процедур, а также с учетом сформированного графика судебных заседаний и запланированных отпусков коллегии судей (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в порядке процессуального правопреемства заменить ответчика - иностранную компанию KIA Far East Limited (11/f, Golden and Silver Commercial Building, 12-18 Mercer Street, Sheung Wan, Hong Kong, China) на общество с ограниченной ответственностью "Витесс Рус" (ул. 6-я Новые Сады, д. 2, к. 1, эт. 3, ком. 34, Москва, 119619, ОГРН 1147746930286).
Отложить судебное разбирательство на 10:30 14.07.2022 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в части замены ответчика в президиума Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья |
Р.В. Силаев |
судьи |
Д.А. Булгаков |
|
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2022 г. по делу N СИП-447/2018 "О замене ответчика в порядке процессуального правопреемства и об отложении судебного разбирательства"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.03.2023 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
19.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
08.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
06.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
15.09.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
15.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
20.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
19.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
20.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
17.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
17.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
03.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
02.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
07.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
05.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
04.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
01.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
13.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
01.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
04.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
03.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
24.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
30.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
29.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
25.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
25.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
14.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
13.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
19.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
16.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
17.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
18.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
28.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
23.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
28.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
28.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
10.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
08.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
07.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018
13.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-447/2018