Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2022 г. N 305-ЭС21-22120 (2) по делу N А41-67195/2018 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2022 г. N 305-ЭС21-22120 (2) по делу N А41-67195/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Волкова А.И. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2022 по делу N А41-67195/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента",

установил:

представитель Волкова А.И. посредством электронной системы подачи документов 30.05.2022 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на подачу заявления об ознакомлении с материалами дела в суд первой инстанции 05.04.2022 и фактическое ознакомление с ними 16.05.2022, а также на подачу жалобы в пределах шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения последнего судебного акта по спору.

При этом Волков А.И. являлся инициатором апелляционного и кассационного производств в судах апелляционной инстанции и округа. Представитель Волкова А.И. принимал участие в заседаниях судов трех инстанций. Нарушений сроков изготовления полного текста постановления суда округа, а также его публикации в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о результате рассмотрения жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 Волкову А.И. должно быть известно не позднее 16.02.2022 (объявление резолютивной части постановления окружного суда).

Заявитель не привел причины, объективно воспрепятствовавшие своевременному ознакомлению с материалами дела и направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок - с 25.02.2022 по 25.04.2022, в том числе посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным пользователем которой является представитель Волкова А.И.

В связи с изложенным приведенные причины пропуска срока подачи жалобы не признаются уважительными.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Волкова А.И. о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Волкова А.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2022 по делу N А41-67195/2018 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов