Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 10АП-18388/20 по делу N А41-67195/2018

г. Москва

25 января 2021 г.

Дело N А41-67195/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от внешнего управляющего акционерного общества "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента" Майорова Виктора Анатольевича: Соколовский К.В. по доверенности от 11.08.2020,

от Волкова Александра Ивановича: Алексеев А.А. по нотариально удостоверенной доверенности от 03.06.2020, зарегистрированной в реестре за N 77/2151-н/77-2020-1-772,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Волкова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2020 года по делу N А41-67195/18, по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента" Майорова Виктора Анатольевича о взыскании убытков с Волкова Александра Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий акционерного общества "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента" (АО "МПО по ВАИ") Майоров Виктор Анатольевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Волкова Александра Ивановича в пользу АО "МПО по ВАИ" суммы причиненного ущерба (вреда) в размере 8 288 616 рублей 91 копейка (т. 1, л.д. 3-5).

Заявление подано на основании статей 61.20, 129 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 32, 40, 44 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.98 "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2020 года с Волкова А.И. в пользу АО "МПО по ВАИ" были взысканы убытки в размере 8 288 616 рублей 91 копейка (т. 1, л.д. 112-117).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Волков А.И. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 2, л.д. 2-3).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2019 года акционерное общество "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента" (АО "МПО по ВАИ") было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Майоров В.А.

На момент признания должника банкротом его генеральным директором являлся Волкова А.И., который занимал данную должность с 23.06.06 (т. 1, л.д. 78-84).

Согласно справке Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ВЭБ.РФ), АО "МПО по ВАИ" имеет следующие банковские счета:

N 40502840408703047545 - блокированный валютный счет в долларах США;

N 40502840508703057545 - специальный счет в долларах США;

N 40602840208703037545 - счет в долларах США;

N 40602Т78908703037545 - счет в переводных рублях для расчетов с ГДР;

N 406О2Т92308703037545 - счет в переводных рублях для расчетов с Чехословакией;

N 40602Т99408703037545 - счет в переводных рублях для расчетов с Польшей (т. 1, л.д. 14).

По состоянию на 25.02.19 на указанных счетах АО "МПО по ВАИ" в ВЭБ.РФ имелся остаток денежных средств в общей сумме 8 288 616 рублей 91 копейка, что подтверждается выписками из лицевых счетов (т. 1, л.д. 15-19).

В рамках исполнения возложенных на него в настоящем деле обязанностей конкурсный управляющий Майоров В.А. направил в адрес ВЭБ.РФ заявления исх. N 48, 49, 51, 52, 53 от 04.09.19 о закрытии счетов АО "МПО по ВАИ", конвертизации имеющихся на них валютных денежных средств в рубли и переводе их на основной счет конкурсного производства (т. 1, л.д. 20-24).

ВЭБ.РФ в ответ на указанные требования в письмах исх. N 20064/Ц100 от 03.09.19, исх. N 20270/Ц100 от 05.09.19 сообщило, что средства, находящиеся на счетах в переводных рублях, подлежали пересчету в эквивалент в долларах США в установленных соотношениях для выдачи ОВГВЗ в соответствии с Указом Президента РФ от 31.01.1996 N 126 "О некоторых мерах по упорядочению работы с внешним и внутренним валютным долгом Российской Федерации" и постановлением Правительства РФ от 04.03.1996 N 229 "О выпуске облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа. Специальные валютные счета были открыты во Внешэкономбанке 12.08.1996 в целях исполнения постановления Правительства Российской Федерации от 04.03.1996 N 229 в части осуществления пересчета остатков средств в клиринговых, замкнутых и специальных валютах, числящихся на счетах клиентов банка, в эквивалент в долларах США с последующим переоформлением полученных сумм в облигации внутреннего государственного валютного займа (ОВГВЗ). Минимальный номинал одной облигации составляет 1000 долл. США. Иные операции по специальному валютному счету не предусмотрены. Блокированные валютные счета были открыты во Внешэкономбанке в соответствии с постановлением Президиума Верховного Совета РФ от 13.01.1992 N 2172-1, согласно которому средства в свободно конвертируемых валютах, поступившие на счета клиентов Внешэкономбанка до 31.12.1991, были заблокированы. Указом Президента РФ от 07.12.1992 N 1565 и постановлением Правительства РФ от 15.03.1993 N 222 предусмотрено переоформление этих средств в ОВГВЗ. Минимальный номинал одной облигации составляет 1000 долларов США. Иные операции по блокированному валютному счету не предусмотрены. В соответствии с Условиями выпуска облигаций внутреннего государственного валютного займа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.03.1993 года N 222 "Об утверждении условий выпуска внутреннего государственного валютного займа" период переоформления остатков средств в ОВГВЗ истек в конце 2018 года. Таким образом, с 31.12.2018 года операции по переоформлению средств в ОВГВЗ и перевод остатков со специальных и блокированных валютных счетов, а также счетов в переводных рублях по расчетам с ГДР, Чехословакией и Польшей не производятся (т. 1, л.д. 25-28).

Полагая что Волков А.И., являясь генеральным директором АО "МПО по ВАИ", не совершил действий, необходимых для сбережения и возврата имевшихся на счетах в переводных рублях, специальных валютных счетах и блокированных валютных счетах в ВЭБ.РФ денежных средств, чем причинил Обществу убытки, конкурсный управляющий Майоров В.А. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что Волков А.И. знал о наличии у должника анализируемых прав требований, не совершал соответствующих действий, направленных на защиту интересов должника сознательно, с целью существенного влияния на финансовые показатели деятельности должника на протяжении длительного времени, в том числе имея статус акционера должника до продажи прав на соответствующие акции.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.

В пункте 2 статьи 61.20 Закона о банкротстве закреплено, что требование, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, может быть предъявлено от имени должника его руководителем, учредителем (участником) должника, арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником или бывшим работником должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченными органами.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, конкурсный управляющий Майоров В.А. указал, что неправомерным бездействием бывшего генерального директора АО "МПО по ВАИ" Волкова А.И. Обществу были причинены убытки в размере суммы денежных средств, оставшихся на валютных счетах в ВЭБ.РФ.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 30.07.13 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" установлено, что недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.).

Как указывалось выше, АО "МПО по ВАИ" имеет следующие банковские счета, открытые в ВЭБ.РФ:

N 40502840408703047545 - блокированный валютный счет в долларах США;

N 40502840508703057545 - специальный счет в долларах США;

N 40602840208703037545 - счет в долларах США;

N 40602Т78908703037545 - счет в переводных рублях для расчетов с ГДР;

N 406О2Т92308703037545 - счет в переводных рублях для расчетов с Чехословакией;

N 40602Т99408703037545 - счет в переводных рублях для расчетов с Польшей, общий остаток денежных средств на которых по состоянию на 25.02.19 составлял 8 288 616 рублей 91 копейка.

Как указал ВЭБ.РФ в письмах исх. N 20064/Ц100 от 03.09.19 и исх. N 20270/Ц100 от 05.09.19, средства, находящиеся на счетах в переводных рублях, подлежали пересчету в эквивалент в долларах США в установленных соотношениях для выдачи ОВГВЗ в соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 126 от 31.01.96 "О некоторых мерах по упорядочению работы с внешним и внутренним валютным долгом Российской Федерации" и постановлением Правительства Российской Федерации N 229 от 04.03.96 "О выпуске облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа.

Специальные валютные счета были открыты во Внешэкономбанке 12.08.96 в целях исполнения постановления Правительства Российской Федерации N 229 от 04.03.96 в части осуществления пересчета остатков средств в клиринговых, замкнутых и специальных валютах, числящихся на счетах клиентов банка, в эквивалент в долларах США с последующим переоформлением полученных сумм в облигации внутреннего государственного валютного займа (ОВГВЗ). Минимальный номинал одной облигации составляет 1000 долларов США. Иные операции по специальному валютному счету не предусмотрены.

Блокированные валютные счета были открыты во Внешэкономбанке в соответствии с постановлением Президиума Верховного Совета Российской Федерации N 2172-1 от 13.01.92, согласно которому средства в свободно конвертируемых валютах, поступившие на счета клиентов Внешэкономбанка до 31.12.91, были заблокированы.

Указом Президента Российской Федерации N 1565 от 07.12.92 и постановлением Правительства Российской Федерации N 222 от 15.03.93 предусмотрено переоформление этих средств в ОВГВЗ. Минимальный номинал одной облигации составляет 1000 долларов США. Иные операции по блокированному валютному счету не предусмотрены.

В соответствии с Условиями выпуска облигаций внутреннего государственного валютного займа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 222 от 15.03.93, период переоформления остатков средств в ОВГВЗ истек в конце 2018 года.

Таким образом, с 31.12.18 операции по переоформлению средств в ОВГВЗ и перевод остатков со специальных и блокированных валютных счетов, а также счетов в переводных рублях по расчетам с ГДР, Чехословакией и Польшей не производятся.

Следовательно, в срок до 31.12.18 АО "МПО по ВАИ" должно было переоформить валютные денежные средства, находящиеся на его счетах во ВЭБ.РФ.

Однако, указанная обязанность АО "МПО по ВАИ" исполнена не была.

При этом из материалов дела следует, что 01.12.08 АО "МПО по ВАИ" было получено письмо ВЭБ.РФ (исх. N 9429/К20003 от 24.11.08) с просьбой совершить действия, необходимые для пересчета в эквивалент в долларах США в установленных соотношениях и зачисления на специальный валютный счет, с последующим переоформлением в облигации внутреннего государственного валютного займа (ОВГВЗ), в том числе: направить в адрес ВЭБ.РФ письмо с подтверждением остатков и расшифровкой средств на счетах АО "МПО ПО ВАИ" в ВЭБ.РФ по прилагаемой ВЭБ.РФ форме (т. 1, л.д. 29-31).

Кроме того, конкурсным управляющим Майоровым В.А. установлено, что ВЭБ.РФ регулярно (в 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2015, 2017 годах) направляло АО "МПО по ВАИ" письма с просьбами о подтверждении остатков на счетах, но необходимые действия (подтверждение остатков на счетах в виде возврата отрывной части письма с обязательным подтверждением остатка денежных средств на счету путем подписания уполномоченным лицом и проставления оттиска печати) выполнены не были (т. 1, л.д. 32-75).

Поскольку для сохранения и последующего получения имевшихся на счетах в переводных рублях, специальных валютных счетах и блокированных валютных счетах в ВЭБ.РФ денежных средств, руководителю организации было необходимо подтвердить остатки на счетах (путем направления в адрес ВЭБ.РФ соответствующего письма) и переоформить (путем направления в адрес ВЭБ.РФ соответствующего письма) находящиеся на счетах АО "МПО ПО ВАИ" суммы в облигации внутреннего государственного валютного займа (ОВГВЗ) и сделать это не позднее 31.12.18, что генеральным директором Волковым А.И. исполнено не было, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в результате бездействия Волкова А.И. должник лишился возможности получить принадлежащие ему денежные средства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

По смыслу указанных правовых норм заявитель в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Поскольку факт причинения АО "МПО по ВАИ" убытков в заявленном размере незаконным бездействием генерального директора Волкова А.И. подтвержден документально, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств принятия конкурсным управляющим исчерпывающих мер для возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела.

Так, в материалах дела имеются заявления конкурсного управляющего Майорова В.А. исх. N 48, 49, 51, 52, 53 от 04.09.19 о закрытии счетов АО "МПО по ВАИ", конвертизации имеющихся на них валютных денежных средств в рубли и переводе их на основной счет конкурсного производства, направленные в адрес ВЭБ.РФ (т. 1, л.д. 20-24).

Поскольку в ответ на названные заявления ВЭБ.РФ в письмах от 03.09.19 и от 05.09.19 указал, что срок переоформления остатков денежных средств на валютных счетах истек 31.12.18, а Майоров В.А. был утвержден конкурсным управляющим АО "МПО по ВАИ" только 04.06.19, оснований полагать, что у конкурсного управляющего имелось право перевести доллары США на открытый им валютный счет, а затем конвертировать их в рубли, как на то указывает заявитель апелляционной жалобы, не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что действия, совершаемые или несовершаемые юридическим лицом в 1993 году по реализации своего права на получение облигаций государственного валютного займа находятся за пределами юридически значимого периода, в течение которого Волков А.И. исполнял обязанности генерального директора АО "МПО по ВАИ", в связи с чем он не несет ответственности за такие действия (бездействие), подлежит отклонению.

Как указывалось выше, АО "МПО по ВАИ" в 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2015, 2017 годах получало письма ВЭБ.РФ с просьбами о подтверждении остатков на счетах, но необходимые действия (подтверждение остатков на счетах в виде возврата отрывной части письма с обязательным подтверждением остатка денежных средств на счету путем подписания уполномоченным лицом и проставления оттиска печати) выполнены не были (т. 1, л.д. 32-75).

Также 01.12.08 АО "МПО по ВАИ" было получено письмо ВЭБ.РФ (исх. N 9429/К20003 от 24.11.08) с просьбой совершить действия, необходимые для пересчета в эквивалент в долларах США в установленных соотношениях и зачисления на специальный валютный счет, с последующим переоформлением в облигации внутреннего государственного валютного займа (ОВГВЗ), в том числе: направить в адрес ВЭБ.РФ письмо с подтверждением остатков и расшифровкой средств на счетах АО "МПО ПО ВАИ" в ВЭБ.РФ по прилагаемой ВЭБ.РФ форме (т. 1, л.д. 29-31).

Исходя из информации, предоставленной ВЭБ.РФ, АО "МПО по ВАИ" должно было переоформить денежные средства в срок до 31.12.18, следовательно, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, рассматриваемые бездействия в отношении валютных остатков были допущены в период нахождения Волкова А.И. в должности генерального директора АО "МПО по ВАИ".

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы ВЭб.РФ не могло самостоятельно переоформить остатки по валютным счетам АО "МПО по ВАИ".

Так, в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации N 229 от 04.03.96 (в редакции от 13.08.1996) в целях урегулирования внутреннего валютного долга бывшего Союза ССР перед российскими предприятиями и организациями Внешэкономбанку было поручено произвести конвертацию средств в клиринговых, замкнутых и специальных валютах в свободно конвертируемую валюту (доллары США), а также инвентаризацию счетов, которые были переданы по заявлениям юридических и физических лиц - клиентов Внешэкономбанка, в том числе осуществить выдачу данным предприятиям облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа IV и V траншей.

Из пункта 3 вышеназванного Постановления следует, что на облигации внутреннего государственного валютного облигационного займа, выпущенные в погашение задолженности перед российскими предприятиями - владельцами средств в клиринговых, специальных и замкнутых валютах, были распространены Условия выпуска облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 222 от 15.03.96, в пункте 10 которого установлено, что распределение и выдача облигаций клиентам Внешэкономбанком должны быть произведены последовательно в соответствии с установленным графиком и при условии завершения взаимной выверки и урегулирования владельцами соответствующих счетов своих платежных обязательств перед Министерством финансов Российской Федерации и Внешэкономбанком.

ВЭБ.РФ предлагало АО "МПО по ВАИ" подтвердить правильность остатков на счетах, путем направления соответствующих писем, которые должником были оставлены без ответа (т. 1, л.д. 32-75).

Следовательно, поскольку АО "МПО по ВАИ" не были представлены сведения, позволяющие сделать вывод о проведении выверки, у ВЭБ.РФ не имелось оснований для самостоятельного проведения переоформления остатка валютных денежных средств на счетах должника.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, что выразилось в отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайств Волкова А.И. об истребовании доказательств и привлечении соответчика, признается апелляционным судом несостоятельной.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства (ч. 4 ст. 66 АПК РФ).

В заявлении от 07.10.2020 Волков А.И. просил истребовать у АО "Новый регистратор" сведения о составе акционеров АО "МПО по ВАИ" и количества принадлежащих каждому из них голосующих обыкновенных акций за период с 24.11.15 по 31.12.18 (т. 1, л.д. 98).

Между тем, доказательств того, что исследование данных документов, необходимо для правильного разрешения настоящего спора или того, что Волков А.И. самостоятельно не мог получить соответствующие сведения, в том числе в период нахождения его в статусе акционера должника, не представлено.

Поскольку отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств не привел к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 270 АПК РФ), оснований для отмены обжалуемого определения в связи с указанным обстоятельством апелляционный суд не находит.

Вопрос о неправомерности отказа суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика был предметом рассмотрения апелляционного суда при вынесении постановления от 25 января 2021 года и не нашел своего подтверждения.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2020 года по делу N А41-67195/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина