Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2022 г. N 304-ЭС21-24228 (3) по делу N А27-15710/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2022 г. N 304-ЭС21-24228 (3) по делу N А27-15710/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Трансфин-М" (далее - общество "Трансфин-М") на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2022 по делу N А27-15710/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СпецСвязьОборудование" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Новокузнецкий Индустриальный Парк" (далее - общество УК "НИП") обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2021 требование общества УК "НИП" в размере 7 991 659 руб. 43 коп. долга, 80 908 руб. расходов по оплате государственной пошлины включено в третью очередь реестра требований кредиторов, требование в размере 2 356 777 руб. 10 коп. неустойки учтено отдельно и признано подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Впоследствии общество "Трансфин-М" обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции от 25.02.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, считая таковым факт аффилированности общества УК "НИП" и должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2022, заявление возвращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по его заявлению судебные акты, направив вопрос на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая вопрос, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходили из того, что предельно допустимый срок обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем пропущен, в связи с чем возвратили данное заявление обществу "Трансфин-М", отметив также, что обстоятельства, на которые ссылается последний, были ему известны на момент рассмотрения требований кредитора.

Окружной суд поддержал выводы судов.

Оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Трансфин-М" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова