Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2022 г. N 305-ЭС21-15044(6) по делу N А40-36215/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2022 г. N 305-ЭС21-15044(6) по делу N А40-36215/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Посысаевой Анны Николаевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 по делу N А40-36215/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Посысаевой А.Н. в Арбитражный суд города Москвы обратилась должник с заявлением о признании торгов имуществом (квартирой) должника в 2019 году несостоятельными и не исполненными, результатов торгов - утратившими силу в 2019 году, признании торгов имуществом должника в 2019 году утратившими легитимность (юридическую силу).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.05.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

Посысаева А.Н. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

При разрешении спора суды руководствовались статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.8, 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях при проведении оспариваемых торгов, повлиявших на их результат и интересы заявителя.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина