Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2022 г. N 309-ЭС14-647 (40) по делу N А50-43610/2005 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2022 г. N 309-ЭС14-647 (40) по делу N А50-43610/2005

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Васильева А.В. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2022 по делу N А50-43610/2005 о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского",

установил:

Васильев А.В. 16.08.2022 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель обосновал уважительность причины просрочки подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Васильева А.В. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2022 по делу А50-43610/2005 удовлетворить.

Пропущенный процессуальный срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов