Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2022 г. N 304-ЭС22-22265(1,2) по делу N А67-2477/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2022 г. N 304-ЭС22-22265(1,2) по делу N А67-2477/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Кузнецова Ивана Сергеевича и Свинцовой Веры Николаевны на определение Арбитражного суда Томской области от 21.02.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2022 по делу N А67-2477/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибстройнефть" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "от 21.02.2019"

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Кузнецов И.С. и Свинцова В.Н. обратились в арбитражный суд с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 21.02.2019, которым открытое акционерное общество "Инженерный центр ЕЭС", Агеева Л.Н., Кузнецов И.С., Свинцова В.Н. привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 45 069 000 руб.; с общества "Инженерный центр ЕЭС", Агеевой Л.Н., Кузнецова И.С., Свинцовой В.Н. взыскано солидарно в пользу общества "Сибстройнефть" 45 069 000 руб.; в остальной части требований отказано.

Определением суда первой инстанции от 17.02.2022 в удовлетворении заявлений отказано.

Постановлением апелляционного суда от 29.04.2022 определение от 17.02.2022 отменено, принят новый судебный акт, которым определение Арбитражного суда Томской области от 21.02.2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам; обособленный спор о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности направлен для рассмотрения в суд первой инстанции.

Суд округа постановлением от 27.07.2022 постановление апелляционного суда от 29.04.2022 отменил, определение суда первой инстанции от 17.02.2022 оставил в силе.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители ссылаются на нарушение судами первой инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Оставляя заявления Кузнецова И.С. и Свинцовой В.Н. без удовлетворения, суд первой инстанции руководствовались правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из того, что обстоятельства, приведенные заявителями, не отвечают признакам вновь открывшихся по смыслу статьи 311 АПК РФ.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Изложенные в жалобах доводы не подтверждают существенных нарушений норм права и не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов