Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2022 г. N 301-ЭС20-15825 (6) по делу N А43-29413/2012 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2022 г. N 301-ЭС20-15825 (6) по делу N А43-29413/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СамиК" (далее - заявитель, общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2022 по делу N А43-29413/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж", а также изучив саму кассационную жалобу,

установил:

13 декабря 2022 года электронный сервис "Мой Арбитр" заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2022 по делу N А43-29413/2012.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2022, на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на позднюю публикацию обжалуемого постановления суда округа.

Как следует из информации, размещённой на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), и как указывает сам заявитель, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2022 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 13.10.2022, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок. Также в резолютивной части обжалуемого судебного акта суда округа надлежащим образом разъяснён срок и порядок обжалования.

При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что инициатором кассационного обжалования судебных актов являлось само общество, представитель которого Прожогин А.Г. принимал участие в судебном заседании суда округа. Прожогин А.Г. подписал и настоящее ходатайство о восстановлении срока.

Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного не предоставлено, заявитель и его представитель доподлинно знали о состоявшихся судебных актах, были надлежащим образом уведомлены о порядке и сроках обжалования судебных актов и имели достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба - рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СамиК" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СамиК" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2022 по делу N А43-29413/2012 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк