Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 304-ЭС20-18887 (3) по делу N А70-18406/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 304-ЭС20-18887 (3) по делу N А70-18406/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Абилова Максима Камаловича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2022 по делу N А70-18406/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление по строительству объектов социального назначения" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий Зырянова Ольга Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Захаркина В.Д. бухгалтерской и иной документации должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.06.2022 и округа от 22.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 60, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из исполнения ответчиком возложенных на него обязательств по передачи документации должника. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявления.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина