Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 08АП-9313/19

город Омск

21 августа 2019 г.

Дело N А70-18406/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Брежневой О.Ю., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Фисенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9313/2019) конкурсного управляющего Мартьянова Романа Михайловича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 июня 2019 года по делу N А70-18406/2018 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Мартьянова Романа Михайловича о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление по строительству объектов социального назначения" (ИНН 7204083801, ОГРН 1047200594330),

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управление по строительству объектов социального назначения" (далее - ООО "Управление по строительству объектов социального назначения", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мартьянов Роман Михайлович (далее - Мартьянов Р.М.).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2019 (резолютивная часть объявлена 16.05.2019) ООО "Управление по строительству объектов социального назначения" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мартьянов Р.М. (далее - Мартьянов Р.М., конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд Тюменской области обратился конкурсный управляющий с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

1) запрета обществу с ограниченной ответственностью СК "Партнеры" (далее - ООО СК "Партнеры") заключать сделки, направленные на отчуждение объекта недвижимости, имеющего следующие характеристики: объект капитального строительства, расположенный по адресу: "Жилой комплекс в квартале улиц 8 Марта - Советская-Ленинградская - Набережная в п. Боровский, Тюменского района, Тюменской области" (3 очередь строительства, 6-ти подъездный многоквартирный жилой дом), на земельном участке с кадастровым номером 72:17:0201004:1545\4 общей площадью 4 620 квадратных метра (категории земель - земли населенных пунктов), который является составной частью земельного участка с кадастровым номером 72:17:0201004:1545, общей площадью 26 481 квадратных метра (категория земель - земли населенных пунктов), расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, п. Боровский, квартал улиц: 8 Марта - Советская - Ленинградская - Набережная;

2) запрета Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Тюменской области осуществлять государственную регистрацию договоров долевого участия в строительстве жилого дома и сделок с ними, вносимых в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, в отношении объекта недвижимости, имеющего следующие характеристики: объект капитального строительства, расположенный по адресу: "Жилой комплекс в квартале улиц 8 Марта - Советская - Ленинградская - Набережная в п. Боровский, Тюменского района, Тюменской области" (3 очередь строительства, 6-ти подъездный многоквартирный жилой дом), на земельном участке с кадастровым номером 72:17:0201004:1545\4 общей площадью 4 620 квадратных метра (категории земель - земли населенных пунктов), который является составной частью земельного участка с кадастровым номером 72:17:0201004:1545, общей площадью 26 481 квадратных метра (категория земель - земли населенных пунктов), расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, п. Боровский, квартал улиц: 8 Марта - Советская - Ленинградская - Набережная.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее:

- принятие обеспечительных мер не причинит ущерб законным интересам и правам третьих лиц, не приостановит уставную и хозяйственную деятельность ООО СК "Партнеры" и защитит интересы кредиторов должника;

- из материалов дела усматривается совершение ООО СК "Партнеры" действий, влекущих уменьшение объема его имущества, а именно, направленных на реализацию объектов долевого участия в строительстве;

- суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что конкурсным управляющим не доказано причинение значительного ущерба должнику, так как денежные средства, которые могли бы быть направлены на погашение задолженности перед ООО "Управление по строительству объектов социального назначения", у ООО СК "Партнеры" отсутствуют, длительное неисполнение ООО СК "Партнеры" обязательств перед должником привело к банкротству должника.

Конкурсный управляющий, ООО СК "Партнеры", иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не считает обжалуемое определение подлежащим отмене или изменению.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В обоснование принятия обеспечительных мер конкурсный управляющий ссылался на наличие у ООО СК "Партнёры" неисполненных обязательств перед должником вследствие неуплаты им денежных средств на основании договоров, задолженность по которым была подтверждена судебными актами арбитражного суда, вступившими в законную силу: решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2018 по делу N А70-7746/2018, решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2018 (дата объявления резолютивной части) по делу N А70-9352/2018, решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.12.2018 по делу N А70-17972/2018, решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2019 по делу N А70-17973/2018, решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2019 по делу N А70-17974/2018, решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2019 по делу N А70-18332/2018, решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.06.2018 по делу N А70-6567/2018, решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2018 по делу N А70-6957/2018, решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.07.2018 по делу N А70-6960/2018, решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.06.2018 по делу N А70-5511/2018, решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.06.2018 по делу N А70-5512/2018, решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2018 по делу N А70-5526/2018.

По мнению конкурсного управляющего, учитывая значительный размер задолженности ООО СК "Партнеры", необходимо принять обеспечительные меры в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управление по строительству объектов социального назначения", учитывая также, что ООО СК "Партнеры" обращалось в рамках вышеуказанных дел с заявлениями об изменении способа и порядка исполнения решений судов, измененными впоследствии на заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебных актов на семь месяцев.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим, требования которого о принятии обеспечительных мер заявлены вне рамок какого-либо обособленного спора по делу о банкротстве, не приведено доказательств того, исполнение какого судебного акта в рамках дела о банкротстве может затруднить или сделать невозможным непринятие заявленных обеспечительных мер, не доказано причинение значительного ущерба заявителю; обращение ООО СК "Партнеры" с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебных актов в рамках конкретных гражданских дел не может являться доказательством причинения значительного ущерба заявителю.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции указывает следующее.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Конкурсный управляющий просит принять обеспечительные меры в отношении кредитора ООО "Управление по строительству объектов социального назначения" - ООО СК "Партнёры", запретив ему отчуждать принадлежащее ему на праве собственности имущество, в связи с наличием оснований считать, что кредитор произведет его отчуждение, а следовательно, не будет иметь имущества, на которое может быть обращено взыскание в связи с неисполнением им обязательств перед должником.

Между тем настоящее ходатайство заявлено в деле о банкротстве должника, а не в рамках выше указанных дел о взыскании соответствующей задолженности с ООО СК "Партнёры" в пользу ООО "Управление по строительству объектов социального назначения".

Согласно частям 1, 1.1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

В соответствии со статьей 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Таким образом, обеспечение требований истца осуществляется в том деле, в котором должник является истцом.

Кредиторы должника не могут удовлетворить свои требования за счет имущества дебитора должника. Поэтому их права не подлежат обеспечению в деле о банкротстве должника.

По смыслу пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" меры по обеспечению интересов кредиторов в деле о банкротстве должника принимаются в том случае, если такие меры касаются имущества должника, а также случае обеспечения обособленного спора, рассматриваемого в деле о банкротстве.

В данном случае оснований для принятия обеспечительных мер в деле о банкротстве должника у суда не имелось.

Такие меры могут быть приняты только судом, рассмотревшим исковые требования должника к ООО СК "Партнёры".

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не считает ходатайство Мартьянова Р.Х. о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

Основания для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Тюменской области отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 июня 2019 года по делу N А70-18406/2018 (судья Пронина Е.В.), вынесеноое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Мартьянова Романа Михайловича о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление по строительству объектов социального назначения" (ИНН 7204083801, ОГРН 1047200594330), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9313/2019) конкурсного управляющего Мартьянова Романа Михайловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

О.Ю. Брежнева Н.А. Шарова